本书为一部关于刑事诉讼法解释学的专著。全书分为上下两篇，共十一章，每一章都是对某一个或者某几个法条做出解释以回应实践的学理性思考。如何做好刑事诉讼法解释学的研究，构建起一套刑事诉讼法解释学的研究体系，包括解释的原则、主体、对象和方法等显然是必不可少的。除此之外，也要熟知刑事诉讼法及相关司法解释的条文，其次，要关注司法实践，最后，要摆脱传统的就案对案的对策法学研究路线。本书在写作过程中努力将这三点要求贯彻其中。以期为推动刑事诉讼法解释学的发展作出初步尝试。

　　董坤
　　中国社会科学院法学研究所诉讼法研究室副主任、研究员、博士生导师，中国社会科学院大学教授，第八届全国十大杰出青年法学家，入选国家重大人才计划青年学者，第十三届全国青联委员，第一届中央和国家机关青联常委。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学和检察学，对刑事诉讼法解释学以及非法证据排除规则有较为深入的研究，出版专著有《侦查行为视角下的刑事冤案研究》《检察机关排除非法证据问题研究》《监察与司法的衔接：理论、制度与机制》，主持国家社科基金一般项目和青年项目各一项，最高人民检察院、司法部等部级课题多项。在《中国法学》《法学研究》独立发表论文4篇，在《现代法学》《政法论坛》《法学家》 《法商研究》《法学》等核心期刊独立发表论文50余篇。

导论刑事诉讼法解释学：范式转型与体系建构
一、刑事诉讼法学研究方法的转型呼唤法解释学的融入
二、推动刑事诉讼法解释学发展的重要意义
三、刑事诉讼法解释学的基本体系
四、刑事诉讼法解释学研究需要回应的几个问题
上篇刑事程序法中的解释问题研究
第一章解释学视野下监察与司法程序衔接问题研究
从《刑事诉讼法》第170条切入
一、监察案件的移送与受理
二、留置与强制措施的衔接
三、未予留置案件强制措施的衔接
四、退回补充调查的阶段定位与强制措施运用
五、结语
第二章特殊不起诉制度研究
对《刑事诉讼法》第182条的解释学分析
一、特殊不起诉的适用条件一：重大立功
二、特殊不起诉的适用条件二：案件涉及国家重大利益
三、特殊不起诉的核准程序和救济途径
四、选择性起诉的理论意义
第三章律师侦查阶段调查取证权的解释学分析
一、问题的提出
二、侦查阶段辩护律师调查取证权的解释学证成
三、侦查阶段辩护律师调查取证权的合理配置与规则阐释
四、相关理念和配套制度措施的支撑
五、结语
第四章体系解释视角下的境外人员缺席审判程序
一、境外人员缺席审判特别程序与审前普通程序的关系
二、境外人员缺席审判程序与违法所得没收程序的关系
三、境外人员缺席审判与另外两类缺席审判的关系
第五章被告人死亡案件缺席审判程序研究
对《刑事诉讼法》第297条的解释学分析
一、审判阶段被告人死亡的缺席审判
二、再审案件被告人死亡的缺席审判
三、结语
下篇刑事证据法中的解释问题研究
第六章证据和定案的根据：刑事证据概念辨析
对《刑事诉讼法》第50条的解释学分析
一、引言
二、对三处证据含义的不同解释
三、证据向定案的根据的转化
四、结语
第七章规范语境下口供补强规则的解释学分析
以《刑事诉讼法》第55条第1款为分析文本
一、口供补强规则的适用逻辑
二、对主证据口供的内涵解读
三、对补强证据适格性的认定
四、口供补强的对象和范围
五、口供补强的程度
第八章非法拘禁型供述排除规则研究
对《严格排非规定》第4条的解释学分析
一、非法拘禁型取证方法的类型梳理
二、从自白任意性到毒树之果和米兰达规则
三、实践问题的理论回应
四、非法拘禁性供述排除规则的发展路径
第九章重复性供述排除规则之规范解读
对《严格排非规定》第5条的解释学分析
一、何为重复性供述
二、重复性供述排除规则的模式选择
三、对于两项例外情形的理论解读
四、需要进一步思考的问题
第十章侦查讯问录音录像制度的功能定位及发展路径
从《刑事诉讼法》第123条的解释学分析切入
一、制度功能的历史沿革与制度现状
二、制度功能的比较法考察
三、功能的反思与转型
第十一章侦查人员出庭说明情况问题研究
对《刑事诉讼法》第59条第2款的解释学分析
一、引言：一则案例引发的思考
二、规范性分析：出庭说明情况的侦查人员并非证人
三、立法背后的目的探寻与证据法理
四、必要的反思与完善
参考文献
后记