本书主要分析城市化发展学作为一门独立的新学科产生的必然性并阐明其学科性质、特点、研究对象、逻辑主线、研究方法、体系结构等。

　　城市化发展学，简单地说就是关于城市化发展的学问、学说或理论体系。它是由于城市化理论与实践发展的迫切需要而提出并建立的专门研究城市化发展的一门新学科，它属于人文社会科学的范畴。
　　　　　　　　　　　　　　——摘自本书前言
　　提出并建立城市化发展学的目的是全面吸收前入的研究成果，正确认识城市化的起因、进程、特点、趋势及其本质和运动规律，形成一个比较全面、完整的理论体系和一套系统的研究方法，并用这些理论和方法指导未来的城市化实践。结合中国实际，制定相应的法律、政策、措施，纠正和预防可能出现的严重失误，以便顺利地实施中国的城市化发展战略，完成由传统落后的乡村社会向现代先进的城市社会的全面转型，建成全面小康社会，实现中华民族的伟大复兴！
　　　　　　　　　　　　　　——摘自本书第三章
　　就城市化的本质而言，它指的是变乡村社会为城市社会的全过程。这个过程的极限是把整个世界都变成城市，世界上100％的人口都能享受到现代城市的文明。换言之，就是现代城市文明将普及到全世界所有人类的社区。
　　　　　　　　　　　　　——摘自本书第四章

导言
章　城市化发展理论研究的发展
　节　城市化发展理论研究的起点
　第二节　世界城市化发展理论研究的进展
　　一、18世纪中叶-1859年：“受孕”和“孕育”阶段
　　二、1859-1900年：“分娩”和“哺乳”阶段
　　三、1900--1950年：“发育”和“成长”阶段
　　四、1950-2000年：“成熟”和“壮大”阶段
　　五、2001年以后：规范深化和系统整合阶段
　第三节　中国城市化理论研究的进展
　　一、1979-1984年：起步探索阶段
　　二、1985-1991年：借鉴推动阶段
　　三、1992-2001年：全面展开阶段
　　四、2001年以后：逐步深化并与世界汇流阶段
第二章　城市化发展理论研究的基本现状
　节　主要特点
　　一、研究内容量大面广，但缺乏完整性和系统性
　　二、理论观点明确有力，但缺乏实战性和可操作性
　　三、理论研究硕果累累，但缺乏针对性和服务性
　　四、研究队伍阵容强大，但缺乏综合性和协同性
　　五、国家与社会相当重视，但缺乏现实性和持续性
　第二节　重大突破
　　一、在基础理论的研究上，已突破了偏重城市发展研究，转向全方位的城市化发展研究
　　二、在指导思想上，已突破了片面强调GDP增长的经济主义，转向经济、社会、生态三效益并重和可持续发展研究
　　三、在认识的广度上，已突破了“国别现象论”的局限，转向世界普遍性研究
　　四、在对城市化作用的认识上，已突破了“罪恶论”或“赞美论”的偏激论断，转向客观冷静的研究
　　五、在研究范围上，已突破了各有关学科和研究部门“老死不相往来”的自我封闭状态，开始出现跨学科、跨部门研究
　第三节　突出问题
　　一、基础理论研究十分薄弱，而且对实际问题的研究急功近利，存在严重的“庸俗实用主义”弊端
　　二、国际比较研究不够，盲目排外与盲目照搬并存，有“简单拿来主义”倾向
　　三、城市化发展史和城市化发展学说史研究落后
　　四、对城市化发展作用的研究有失偏颇
　　五、城市化发展主体研究定位不准
第三章　城市化发展学的提出
第四章　建立城市化发展学的可行性
第五章　城市化发展学在中国产生的必然性
第六章　城市化发展学的学科性质和特点
第七章　城市化发展的研究对象
第八章　城市化发展学的逻辑主线
第九章　城市化发展学的研究方法
第十章　城市化发展的体系结构
附录：《城市化发展学》第二、三、四、五卷写作大纲