著作权侵权理论与实务_丁文杰_9787513081627

本书采用理论与典型案例相结合的方式，分别对著作权法的思维模式、接触要件的基本内涵及认定规则、实质性相似的判断标准、著作权法与反不正当竞争法一般条款的关系、涉外著作权纠纷的解决途径等内容，进行深度解读与阐述。作者在分析现行著作权法的体系观的基础上，指出立足于静态思维的权利范式的理论缺陷；进而遵循动态思维的逻辑，尝试从学理层面对著作权侵权判断理论进行体系构建，并阐释范式转换对司法实践的指导意义。

序展现读者面前的是复旦大学法学院丁文杰老师在著作权法研究领域的新作。文杰攻读博士期间师从日本知识产权法领域巨擘田村善之教授，2017年学成回国后至复旦大学法学院任教，讲授知识产权法、侵权行为法等课程。他精通韩、日、英等国语言，为其进行比较法研究提供了方便，他在著作权法学领域的耕耘，已获得学术界的高度认可，所开设的知识产权法课程更成为精品，深受学生欢迎。文杰温文尔雅，学理通达，为人真诚，我视其为忘年之友。他将其大作赐我阅读，令我先睹为快，旋又嘱作序，使我深感惶恐，但蒙老弟之盛意，勉为其难，谈些对本书的粗浅认识。以中外法律史的视角，著作权立法的每一次变革均体现着人类认知水平的跃升、科学技术的发展、立法技术的进步，经历了从保护专有特权到平等保护私权、从公力介入到私力救济、从静态保护到动态保护的历程。举例而言，中国古代久存“版权”保护形态，宋代普及雕版印刷术后，官府明令“犹禁擅镌”“翻版有禁”，授著作者、刻书者以“公据”，明示其“刻志穷经，平生精力毕于此书”，严禁“其他书肆嗜利翻版”、“窜易首尾、增损音义”，遂“备牒约束”，《方舆胜览》中即载有官府禁止私刻的两则“榜文”“牒文”；延至后世，又出现印书者声明“不许覆板”“如有翻刻，千里究治”的牌记、印记，但这种封建等级制度基础上的印刷特权保护、“版本”保护与近现代主体平等理念上的著作权保护制度相去甚远。无独有偶，1710年英国的《安娜法令》也是在彻底否定出版垄断权、出版特权的基础上出现的，作者对其作品享有的权益再也无须通过王室的特权授予，从而诞生了近代第一部著作权法。然而，诚如作者所言，“复制技术和网络技术所带来的冲击，物联网、大数据、人工智能等技术的进步，以人的创作为基石建构的著作权法体系再次面临严重挑战”，著作权法亦应因时、因势而变，以此为据，我们可感知本书的几个重要理论贡献与特点。其一，鲜明地提出了“著作权法范式转换”命题。美国法学家庞德说：“法律必须稳定，但又不能静止不变。因此，所有的法律思想都力图协调稳定必要性和变化必要性这两种彼此冲突的要求。”作者探讨著作权体系观的自然权理论与功利主义理论、分析我国现行著作权法条文构造，得出我国著作权法存在自然权理论色彩浓厚、重人身权保护、财产权设置陷入物权构造泥沼、静态思维的权利范式、体系化思维缺乏等问题，通过大数据、人工智能等技术进步下“作品”生成过程、权利归属与限制的论证，进而提出著作权的本质是行为规制，著作权立法需从静态思维权利范式转向动态思维行为规制范式、探寻著作权法体系应然状态的论断，无疑具有理论创新上冲击力。其二，严谨地论证从“权利”到“行为规制”的正当性、可适用性。作者提出：著作权立法需以功利主义为积极根据，以自然权理论为消极根据，从而使著作权对他人行动自由的限制获得正当性，并同意这样的观点：从人的“行为”中分离出来的无体“物”，实不过是从人类多种多样的行为中提炼出相似模式贴上无体“物”的标签；著作权法将其称为“作品”，实质上是一种将应当被规制的行为清晰明确地予以特定的法律技术，通过抽象地对某种特定无体“物”赋予权利的做法，实现了侵权行为范围的具象化及“消极排他权”。同时，作者详细评价了依著作权侵权范围、著作权侵权的构成要件（作品性、接触、实质性相似、法定利用行为、权利限制）、侵权效果（停止侵权和损害赔偿）、著作权主体、著作权经济性利用构造著作权法体系的合理性。我们可以看到：本书的五章结构及其内容正是这种理论体系演绎的体现。其三，注重实践。法律的生命在于实践，而司法是一种过程，司法、行政、立法、法学研究等多方面活动综合在一起，某种意义上构成了法律秩序。本书以“著作权侵权理论与实务”为名，体现出作者对法律实践的强烈观照，其内容融合理论分析与实务探讨、比较域外经验与我国实践，尤其书后所附“江差追分案”“钓鱼游戏城案”全景式呈现了日本相关判决的理据与价值取向，可资法律界同人评判。本书行文流畅、用词精当，可读性强，是一本既有学术深度，又有实践价值的作品。值此付梓之际，以序为贺！季立刚 2022年1月于复旦大学江湾校区

你还可能感兴趣

我要评论