本书内容已经外聘专家和清华大学党委审读审核通过(清委文[2021]97号)后同意安排出版。本书以人民法院的生效判决为准，整理、归纳出较有代表意义的典型案例，侧重辩护技术的阐释和分析，供专业人士及社会公众参考、学习，并以此彰显我国法治建设的成果。将这些经典的案件汇编成集，一方面记录了辩护技术对于实现个案正义的重要性；另一方面也是法治的进步在司法一线最直观的体现。每一份无罪判决的作出都凝聚了四面八方的力量：当事人、律师、媒体工作者、司法工作者乃至社会公众，他们都为具体案件的公正处理作出了自己的贡献。这些，都是中国法治进程中踏实、有力的脚步。

序言






2015年，由中国案例法学研究会、清华大学法学院和清华大学出版


社联合发起的无罪辩护经典案例征集活动正式启动。2017年开始，该活动


由中国政法大学刑事辩护研究中心具体承办。该项活动在刑事司法领域形


成了一定的影响力，无论是在理论研究还是司法实践方面都有其巨大的贡


献。我们将每个年度具有代表性的案例汇编成书，其中2015至2017三个


年度的案例结集分别在清华大学出版社和中国政法大学出版社出版。






本书结集的是2018年度的典型无罪辩护案例。本次出版，我们对这


些案例均进行了专业点评和分析，从刑事司法理念的高度和刑事司法政策


变迁的视角逐一解剖这些辩护案例所具有的独特价值。






这几年恰逢刑事司法改革的重要年份：认罪认罚制度的确立，刑事法


律援助机制的成熟，类案检索制度的倡导，庭审实质化司法改革精神的落


实都对具体的刑事辩护工作产生了重要影响。






案例研究本就是刑事司法研究的一种重要方法，加之上述措施的叠加


效应，使得个案研究的价值和意义更为凸显。






认罪认罚制度确立后的刑事辩护何去何从？法律援助机制与刑事辩护


全覆盖的对接，类案检索与同案不同判的实践，庭审实质化与二审不开庭


的常态化都是学界热议的话题。新的形势下，刑事辩护的方向该如何调整，


程序正义的价值该如何体现也已成为刑事辩护领域不可回避的话题。






高利贷入罪，催收非法债务罪名的增加等一系列刑法修正案内容的实


施，的确给刑事辩护工作带来了前所未有的挑战。










无罪辩护：绝处逢生






IV






比如高利贷催收涉及的系列问题，有的法院认为高利贷可以按照民事


纠纷处理，有的法院则按照刑事犯罪处理。在刑事犯罪方面，有的法院判


虚假诉讼罪，有的法院判诈骗罪。针对催收问题，有的法院判寻衅滋事罪，


有的法院判非法拘禁罪。即便是《刑法修正案（十一）》出台后，各地法


院的判决依然差别很大。那么，一个新的问题就自然而然地暴露出来：同


案不同判。






对于刑事辩护律师来讲，除了同案不同判，辩护的基本思路确立、具


体方案敲定、效果预判以及当事人的认可和接受程度也是常常遇到的难题。






从满足现实需求的角度来讲，我们筛选出来的这些案例，是否具有典


型意义就显得尤为重要。也正是基于此，我们尽量保证这些案例可以从各


个不同的维度给读者提供一些思考。






刑事辩护事实上是一场智慧与知识的角逐，也是一场权利与权力的博


弈，它本身所体现的天然的程序正义价值本不容置疑。但是，不可能每一


场辩护都是成功的。从近年来最高人民法院公布的数据来看，每年度公诉


案件的无罪判决的比例呈现下降趋势；同时最高人民检察院的报告又体现


出不起诉案件的比例出现了较大的上升。这也意味着，无罪辩护的方式发


生了变化。






从纯粹学术的角度看，将触角伸向无罪案例研究的学者少之又少，这


是一种值得关注的现象。






学术研究要为社会实践提供智力支持。我们不能因为无罪案例比例低


的现状而忽略了无罪辩护这个领域。因为我们都知道，无罪推定、疑罪从


无这些刑事司法的基本原则和刑事案件被告人、辩护律师的基本权利息息


相关。






我们欣喜地看到，这几年来越来越多的律师开始关注刑事辩护，越来


越多的刑事辩护律师开始关注无罪辩护，更难能可贵的是一线刑事辩护的


法庭上出现了越来越多的高学历、高水平，具有丰富工作经验的律师。他


们通过精湛缜密的证据分析、严谨熟练的法律解释、进退有据的辩护策略










序言






V






以及高度负责的敬业精神，不仅在法庭上赢得了案件胜诉的结果，还在法


庭之外收获了法律职业共同体的认可。






当然，我们也清醒地看到，在以审判为中心、庭审实质化司法改革背


景下，一审庭审形式化、二审庭审书面化的现象在一些地方仍然存在。此外，


内审制度、个案请示制度也有泛化的趋势。还有一些司法制度中本已经确


立的证人出庭制度、当庭宣判制度等普及力度仍需加强。






在这些成功的无罪辩护的案件中，程序上，几乎每一起案件都有辩护


律师在程序上的坚守和努力；实体上，还有一些案件涉及一些模棱两可的


罪名，有的是口袋罪，有的是民刑不分，有的则是拔高凑数，还有的是受


到了事实、证据之外的因素的影响。






不管从哪个角度来说，个案辩护涉及的更多的是具体的辩护策略和辩


护技术。这些策略和技术因辩护律师而异、因案件具体情况而异，也无法


完整地体现在体系化的法学教育中。也正因为如此，我们所能想到的是寻


找、发现每一个时期、每一个特定阶段中，那些获得无罪结果的案例，并


通过对这些具有代表性的案例的深度剖析，总结出一条路径或者一种方法，


以此反推出那些藏在案例中的经验、技术，并从中体味程序正义本来的


意义。






对我们的司法实践和学术研究而言，这无疑是一项具有深远意义和价


值的工作，从案例征集、遴选，到细节剖析，其中的每一步都不容易。这


些案例里的人，他们经历的时光与我们同步；这些案例彰显的精神，与时


代同步。






通向未来的路，就在我们脚下。






愿正义长存。






是为序。






朱明勇






2022年4月1日