合宪性解释，简言之，是指在合宪性审查过程中通过解释保留法律条文有效性的方法。合宪性解释属于一种宪法判断的方法，也是多数国家主要采用的宪法判断方法。它在具体审查模式（如美国、日本）和抽象审查模式（如德国）下的功能定位有所不同，概括来说，前者体现经典宪法教义中的三权分立思想，推崇司法谦抑原则；而后者的初衷则是借此扩大基本权利在普通诉讼中的辐射效力。两者的共同之处在于都使用法律限缩解释，使法律条文的理解不逸出宪法的有效性射程。

近年来，在人民法院的许可下，我国司法实务界开始在裁判文书中援引宪法进行说理，这种司法裁判方式与合宪性解释有一定的契合之处，主要体现在以宪法作为价值判断的依据，加强法律条文适用的正当性。本书重点考察合宪性解释的两种主要模式，在此基础上提炼出合宪性解释的基本内涵和具体方法，进而为我国当前司法界所运用的合宪性解释提供系统性的理论借鉴。

周育，上海交通大学凯原法学院博士后，法学博士。研究领域为：法理学、宪法理论、比较法研究。代表性著作有：《行动中的自然法》、《中国宪法事例研究》（合著）、《德国宪法案例选释》（合著）等。

序言

导论

编 总论

章 合宪性解释的历史

节 英美国家

第二节 欧洲国家

第三节 亚洲国家

第二章 合宪性解释的概念

节 合宪性解释的称谓

第二节 合宪性解释的含义

小结

第二编 合宪性解释的主要类型

第三章 英美法系的合宪性解释

节 理论基础

第二节 正当性及其争议

第三节 主体、程序与效力

第四节 典型案例

小结

第四章 大陆法系的合宪性解释

节 理论基础

第二节 正当性及其争议

第三节 主体、程序与效力

第四节 典型案例

小结

第三编 合宪性解释的基本内涵

第五章 合宪性解释的方法

节 合宪性解释的诠释原理

第二节 合宪性解释的具体方法

第三节 合宪性解释的体系归类

小结

第六章 合宪性解释的本质

节 合宪性解释的双重功能

第二节 合宪性解释的制度属性

小结

第七章 合宪性解释的属性

节 合宪性解释的三重权能

第二节 合宪性解释的机构冲突

第八章 合宪性解释的运用

节 合宪性解释的使用原则

第二节 合宪性解释的界限设置

小结

第四编 合宪性解释的中国样态

第九章 我国合宪性解释的理论基础

节 通过合宪性解释的宪法司法化

第二节 人民法院使用合宪性解释的正当性

小结

第十章 我国合宪性解释的实践

节 我国合宪性解释的程序

第二节 我国合宪性解释的类型

第三节 我国合宪性解释的界限

小结

第十一章 通过合宪性解释的宪法实施代结语

节 人民法院宪法适用的现况概览

第二节 合宪性解释的宪法功能

第三节 我国宪法实施的路径改善

附录 域外案例介绍

参考文献