本书采用实证研究方法，以a省b市两级法院庭审实质化改革的经验为样本，详细分析了庭审实质化改革背景下法庭调查阶段的具体样态，包括非法证据排除、人证调查方式、警察出庭作证机制、物证调查方式以及视频证据调查方式等具体的证据调查运行情况。同时，针对改革过程中暴露出的诸种不足，本书给出了相应的立法建议。在此基础上，本书提出，庭审实质化改革并非单纯是一种技术或方式上的变革，而是法庭调查方式在逻辑上的转变，只有牢牢把握住这一点，才能真正推进庭审实质化改革进程，终实现刑事司法体制的根本性改革。

　　左卫民

　　法学博士，教育部长江学者奖励计划特聘教授，四川大学法学院院长，博士生导师，中组部、人社部国家高层次人才特殊支持计划领军人才，第四届全国十大杰出青年法学家，四川省社会科学重点研究基地纠纷解决与司法改革研究中心主任，四川大学实证法律研究所所长，四川大学法学院大数据与人工智能法律研究中心主任，兼任中国法学会理事、中国刑事诉讼法学研究会副会长、四川省法学会副会长、人民检察院专家咨询委员、四川省委、省政府、省委政法委法律顾问等职。曾为美国哈佛大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、纽约大学、荷兰阿姆斯特丹大学、德国马普刑事法律研究所、香港中文大学的访问学者。主要研究领域为诉讼法学、司法制度、实证法律研究、纠纷解决与法律大数据。承担了包括国家社会科学基金重大招标项目《和谐社会的构建与人民内部矛盾解决体系的完善》（首席专家）在内的多项、省部级科研课题；独立或合作出版了《实证研究：中国法学的范式转型》《现实与理想：关于中国刑事诉讼的思考》《刑事诉讼的中国图景》《刑事诉讼运行机制实证研究》《中国基层纠纷解决研究》等著作二十余部；在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等期刊上独立或合作发表学术论文逾百篇，其中有五十余篇被《新华文摘》《人大复印报刊资料》《高等学校文科学术文摘》《中国社会科学文摘》等转载或转摘。研究成果获得省部级一、二等奖十余次。

章导论
一、实证研究的理论前提：如何认识庭审实质化
二、实证研究的实践背景
三、实证研究的方法与材料
四、实证研究的框架与思路
第二章庭前会议实证研究
一、引论
二、庭前会议适用概况
三、庭前会议是如何进行的
四、结论
第三章非法证据排除机制实证研究
一、引论
二、非法证据调查的启动与范围
三、非法证据调查的步骤与方式
四、排非决定与效果
五、结论
第四章人证调查方式实证研究
一、引论
二、人证出庭的实际状况
三、人证调查的具体方式
四、提出异议与决定异议
五、质证方式与质证结果
六、结论
第五章警察出庭作证机制实证研究
一、引论
二、警察出庭率及作证概况
三、警察出庭的着装情况
四、警察作证的证明事项
五、警察出庭作证的程序与方式
六、警察证言被采信的情况
七、结论
第六章物证调查方式实证研究
一、引论
二、物证调查适用概况
三、物证调查的条件与提出时间
四、物证真实性与证明力的两种调查方式
五、物证调查的实际效果
六、结论
第七章视频证据调查方式实证研究
一、引论
二、视频证据调查的适用概况
三、视频证据调查的原因、程序与阶段
四、视频证据的出示与解读
五、视频证据的质证
六、视频证据调查中的三方角色
七、视频证据调查的利用时间与结果
八、结论
第八章也许正在发生：法庭调查方式的逻辑转变
一、案例：法庭调查的意外结局
二、调查对象的心理学因素：认知规律与作证动机
三、侦查主体的权力性因素：侦查取证方式
四、结论
第九章 推进庭审实质化改革的立法建议
一、刑事庭前会议制度的完善建议
二、非法证据排除制度的完善建议
三、人证调查方式的完善建议
四、警察出庭作证制度的完善建议
五、物证调查程序的完善建议
六、视听资料调查程序的完善建议
参考文献
后记