清代州县裁判文书研究_孟烨_9787513077491

本书主要以清代民事裁判文书为研究对象，关注整个民事裁判中出现各种类型文书，从文书层面还原和解读清代民事裁判程序。本书将结合官方档案和私人所藏文书，对清代明示裁判文书进行详细解读，并从历史视角考察明清时期裁判文书乃至裁判程序的变迁。

序言

近些年来，利用裁判文书研究历史法制状况已成为法制史研究的一个重要领域。存世诉讼档案数量为丰富的清代，更是受到域内外诸多研究者的关注。清代裁判相关的研究亦取得了丰硕成果。通过档案中的裁判文书，清代裁判实态逐步得到解明。但在众多研究中，裁判文书往往被作为研究素材，而鲜少被作为研究对象，裁判文书本身所具有的研究价值并未被充分挖掘。〔1〕裁判文书中全面又不失细节地呈现了整个裁判的过程，可以说是对裁判活动为直接的记录和为直观的反映。通过裁判文书不仅可以复原当时裁判的实际样态，还可以透过其观察到裁判背后的法律与社会秩序，并且在历史视角下，亦可以从裁判文书的变化中把握明清之际司法历时性变迁。本书主要以清代州县裁判中出现的裁判文书为对象，从两个层面对裁判文书展开研究。从横向上，对裁判文书的〔1〕以清代裁判文书为对象的研究数量十分有限，其中具有代表性研究主要包括：滋贺秀三先生的《淡新档案の初歩的知識訴訟案件に現われる文書の類型》（载滋贺秀三：《続·清代中国の法と裁判》，创文社 2009 年版）一文是其在整理淡新档案过程中，对清代中后期裁判文书所初步的介绍和归纳。该文可以说是目前对于清代裁判文书初的也是为全面的研究。周绍泉先生的《明清诉讼案卷与明代地方裁判梗概》（第七届明史国际学术讨论会，1999 年）以及阿风先生的《明清徽州诉讼文书研究》（上海古籍出版社 2016 年版）则主要以私人收藏的徽州地区裁判文书为研究对象。序言二清代州县裁判文书研究形态进行全面且具体的解析，并结合官箴书等史料探究文书的功能，进而揭示文书所反映出的裁判实态。从纵向上，以比较的视角梳理各类型文书在明清之际经历的变化，探析文书变化背后州县裁判所发生的变化及其历史原因。本书主要分为以下五个部分：在章对作为基础环节的清代裁判和案件类型作简单梳理后，将按照裁判展开的时间顺序，分别对起诉阶段、法庭审理阶段和判决阶段的主要裁判文书类型予以解析。第二章中在对起诉阶段呈词的类型全面归纳和梳理的基础上，对副状文书加以深入探析。副状是于清代才出现的起诉文书，并且其形态和功能在清代时期曾发生明显的变化。其变化与幕友佐治之风在清代的兴起密切相关。第三章注目于法庭审理阶段的文书。用于召唤当事人的召唤令状与召唤复命书，是出现在召唤程序中的主要文书。而名单不仅是确认当事人到庭与否的文书，同时也是法庭记录的载体。地方官对案件的基本判断经常以堂谕的形式出现在其中。清代的口供记录则采用录供的方式，将所有到庭者的供述都记录其中，并且采用较为口语化的表达方式。第四章重点关注于清代登场的遵依结状文书。遵依结状在清代州县裁判中不仅是当事人承诺遵守裁判结果的誓约书，而且还兼具判决书的功能。在该部分中将从遵依结状的取得过程、文书形态、文书性质与功能，以及其在民事裁判中的地位等角度全面地解构遵依结状。第五章以判决书为研究对象。判决书作为裁判的终局性文书，既展现了事实认定的过程，又揭示了裁判结果，可以说整个裁判过程被微缩于其中，是解明裁判实态的绝佳素材。在该部分中将贯穿明清时期，对州县裁判曾适用过的招由、审单、遵依结状三种形式的判决书逐一进行解析，并揭示判决书趋于简化直至消失的变化过程。文序言三书变化的背后是裁判本身的变化。判决书的简化正是明清时期民事裁判趋于简化的反映。而民事裁判的渐趋简化，则可从国家治理态度变化、职官制度变革、州县自理裁判范围变化和判决文书复制制度变化等角度予以解释。在该部分中对这些因素予以详细解析。从横纵两个视角全面地解读清代裁判文书，透过文书观察清代州县裁判实态和秩序，并在历史视野下，从文书的变化过程中探寻州县裁判的历时性变化，进一步丰富对清代州县裁判的理解，以及为观察明清时期州县裁判的变化提供新的视角，是本书写作的初衷。

你还可能感兴趣

我要评论