译后记
近年来，互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链等技术加速创新，日益融入经济社会发展各领域全过程。涉及AR、VR、人工智能、交互技术、区块链技术、物联网技术、网络运算、全息影像技术等因素的元宇宙正引发业界热议，Facebook更是更名为Meta，扎克伯格ALLIN元宇宙；但苹果CEO库克面对《时代》记者却避谈元宇宙，表示自己更愿意称之为增强现实。在互联网技术和应用飞速发展的过程中，有两类技术也同时在蓬勃发展，一类是强数据利用与开发技术，一类是强数据安全与隐私保护技术，如隐私计算技术、差分隐私保护技术等，代表了数据处理者在不泄露用户隐私的前提下提升大数据利用率、挖掘大数据价值这一努力方向。技术与法律应以何种方式在何种程度上互动，一直是数据隐私保护立法和监管需要持续面对的命题。
面对数据利用和保护的平衡问题，世界主要国家和地区纷纷通过数字规则立法进行探索和回应。一种是欧盟，欧盟《一般数据保护条例》（GDPR）是数据保护立法的开创者和翘楚，引发很多国家和地区的效仿，个人信息增强保护的浪潮日益席卷全球。另一种是美国，在通过《加州消费者隐私保护法》（CCPA）之后，加利福尼亚州又通过全民公决的方式于2020年出台《加州隐私权法》（CPRA），再度提高对消费者的数据隐私保护力度。随后，弗吉尼亚州颁布《消费者数据保护法》，成为美国第二个成功进行数据保护立法的州。值得关注的是，中国已正式施行的《个人信息保护法》，是根植于中国数字经济发展实践，顺应全球个人信息强保护趋势，而提出的全球数字规则的中国方案。
他山之石，可以攻玉，我们策划选取了2020年以来的九部个人信息保护法律法规，并在部分国家立法上特意保留了修订版与前版本的变动痕迹，以便更好地观察后GDPR时代的个人信息保护立法动向。英国脱欧之前出台的2018年《数据保护法》则主要参照欧盟《一般数据保护条例》进行修订，近来英国政府提出改革2018年《个人数据保护法》提案，这种改革背后是英国政府对于目前个人信息保护制度的一些深刻反思，是推动数据共享与再利用的强烈诉求，也是英国政府对数据之于国家战略意义的重要认识。
更早一些，为加入欧盟个人数据保护充分性认定白名单，日本、韩国在欧盟《一般数据保护条例》正式生效前就着手修订本国法律，在具体概念和制度上亦有许多创新之处。例如，日本区分了个人数据和个人信息，增加了假名化个人信息的概念及相应的处理者义务。又如，韩国在2020年修改《个人信息保护法》时，重新界定了个人信息概念，并引入假名信息和假名处理概念。不论是在法律文本还是机构设置上，脱欧前的英国、日本和韩国都在努力向欧盟标准靠齐。
此外，在地球另一端的澳大利亚和新西兰很早就制定了《隐私权法》，主要基于传统的隐私保护制度框架保护线上个人信息。两国近一次修改《隐私权法》都是在2020年，也正是本书选编的两部修正案。新加坡早于2012年制定《个人数据保护法》，本书同时选译了该法及其在2020年颁布的修订案。2020年修订案主要的变化是新增数据携带权、细化数据泄露通知义务，以强化对个人信息的保护。而泰国于2019年颁布的《个人数据保护法》，其体例主要仿照欧盟《通用数据保护条例》。相比于印度、印度尼西亚等国在个人信息保护立法上迟迟未有结果，泰国《个人数据保护法》的出台速度很快，但因疫情缘故，其全面生效日期几度推迟，终被推至2022年6月1日。
本书终能够顺利出版，感谢参与本书翻译与审校工作的所有成员，分别是（排名不分先后）：姜文、夏杰、谢南希、陈冠桥、葛迎、高戚昕峤、曹苓、唐艳艳、黄欢欢、金亿杰、卢念慈、胡俊良、刘子铂、熊志远、何伟佳、葛胜男、姜雅文。后，衷心感谢中国法制出版社的程思编辑、于昆编辑及其团队成员，感谢他们为本书的审校、设计、编辑付出的所有努力与时间！
丁道勤
2021年11月2日
丁道勤：北京航空航天大学工业和信息化法治战略研究院研究员，中国互联网协会互联网法治工作委员会委员，法学博士后。主要从事数据保护、网络竞争、电子商务、网络信息安全等领域的法律政策研究工作。曾在《法律科学》《法学》《中国软科学》《知识产权》等专业期刊上发表学术论文几十篇，并有多篇文章被《中国社会科学文摘》和中国人民大学复印报刊资料《民商法学卷》和《经济法学卷》等权威期刊全文转载。
姜文：陕西省法学会人工智能与大数据法学研究会研究员，毕业于中国人民大学法学院，长期从事个人信息保护、数据安全等研究。
一、美国加利福尼亚州2020年《隐私权法》(CPRA)
二、美国弗吉尼亚州2021年《消费者数据保护法》
三、英国2018年《数据保护法》
四、澳大利亚1988年《隐私权法》(2020年修正案)
五、新西兰2020年《隐私法案》
六、日本2017年《个人信息保护法》与2020年修正案
七、泰国2019年《个人数据保护法》
八、韩国2020年《个人信息保护法》
九、新加坡2020年《个人数据保护法》
译后记
新书资讯
