本书在系统介绍商标调查实验的理论基础上，具体对商标法领域的通用名称、第二含义、商标混淆、驰名商标淡化问题，结合实际案例，从商标调查实验的角度，分析了其在不同测度下的模型选择、实验设计以及各自应用中的优缺点，进一步探究了商标调查实验在我国司法实践中的应用前景，以期为我国商标领域法官、律师和学者等从业人员提供参考。

国内第一本系统性介绍商标调查实验在司法实践中应用的学术著作

社会调查实验是技术。作为独立的研究对象，也成为一门应用科学，一种知识。正如本书引用美国学者所言：“任何一篇孤立的文章都不足以为良好的商标调查实验设计提供一部完整的图景。”（见本书前言第14页）本书的任务，就是弥补这一不足。本书系统介绍了商标调查实验的概念、理论及其司法应用，并低调谦抑地指出该方法的不完美。可以说，作者开创性地完成了本书写作的目标。实践不负作者的期盼，我国司法机关已经日益重视社会调查实验证据。我们看到，从最高人民法院到北京、河南、青海等地法院都有具体措施，把寻找事实真相的社会调查实验证据，纳入法定程序。无疑，它使我国的司法有了更多的科学精神，更多一份理性。因此，如何在司法活动中应用调查实验证据，成为法官必备的一项知识和技能。

陈贤凯（1986年-），广东人，暨南大学法学院知识产权学院讲师、硕士生导师。中国人民大学法学院知识产权法学博士、美国加州大学伯克利分校法学院法学硕士、中山大学法学院民商法学硕士、中山大学法学院法学学士。在《法学评论》《社会科学战线》《中山大学学报》《暨南学报》《知识产权》等期刊上发表学术论文十余篇。出版译著《财产故事》，收录于雅理译丛。承担教育部人文社科研究青年项目1项，广东省哲学社科项目1项，广东省教育厅普通高校创新人才类项目1项。

国内第一本系统性介绍商标调查实验在司法实践中应用的学术著作