中国政法大学教授罗翔，首部法律文化研究著作，全面审视性同意标准，以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。
　　有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些“我以为”真的意味着“她同意”吗？
　　同意问题是性侵犯罪的核心，对“性同意”的讨论，不止于性行为发生需要得到许可，还包括围绕着“性”的性别、权力、道德和文化的重新审视，性同意年龄、厌女情节、社会风俗、完美受害者、亲密关系、婚内强奸……
　　清楚认知法律中的同意制度，对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的“不”，也是每位男性行为自由的边界。
　　世界并不完美，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。

　　
　　罗翔
　　湖南耒阳人，北京大学法学博士
　　现任中国政法大学教授，刑法学研究所所长
　　主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪，著有法律普及读物《刑法学讲义》，随笔集《圆圈正义》等。
　　除学术研究与授课外，罗翔教授长期专注于法律普及与法考教学。
　　在校任职期间多次获得中国政法大学学生欢迎的十大教师称号，2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师。2020年初，因其刑法课视频中所举的案例幽默风趣，意外爆红网络，一时形成\"千军万马追罗翔法考\"之势。其上课视频截图所制作的表情包在网络上疯传，被称为\"一米九的法律男神\"。3月9日，受邀请正式入驻bilibili视频网站，6个月粉丝破千万，创造最速千万粉传说。

　　

　　第一章 同意问题在性侵犯罪中的地位

　　一、性侵犯罪的历史沿革
　　性侵犯罪的历史 / 人权运动与性侵犯罪的革新
　　二、性侵犯罪的法益嬗变
　　风俗之法益 / 性自治权之法益 / 性自治权的含义 / 风俗与性自治权的关系
　　三、刑法基本理论的转化
　　四、同意问题是性侵犯罪的核心
　　同意问题的历史回顾与发展趋势 / 不同意是性侵犯罪的本质特征 / 不同意问题的处理模式及我国的选择 /

　　第二章 同意的概念及不同意判断标准
　　一、同意的概念
　　二、不同意的判断标准
　　中国刑法有关不同意标准的争论 / 英美法系有关不同意标准的争论 / 大陆法系有关不同意标准的争论 / 几种最新标准
　　三、标准的确认
　　主观标准或客观标准 / 反抗规则

　　第三章 不同意表现形式
　　一、表现形式的分类
　　二、严重强制手段与同意
　　暴力 / 胁迫
　　三、能力瑕疵与同意
　　年龄与同意 / 心智不全与同意 / 身体无助与同意
　　四、强制不明显与同意
　　威胁 / 欺骗 / 滥用信任关系
　　五、婚姻关系与同意

　　第四章 同意与犯罪论体系
　　一、同意在犯罪论中的地位
　　大陆法系 / 英美法系 / 我国的选择
　　二、同意与主观心态
　　从摩根案件谈起 / 对策 / 不同意的判断标准与主观心态的关系 / 本文之立场--规范性构成要件要素的认识错误 / 同意年龄的认识错误
　　三、同意与未完成罪
　　求欢未成与未完成罪的区别 / 犯罪未遂与犯罪中止的区别

　　第五章 同意与证据规则
　　一、同意的证明责任
　　证明责任分配的标准 / 标准的冲突 / 标准的取舍与应用
　　二、性史与证据

　　结论