莎士比亚戏剧起初是用于表演的手抄本，而后成为可以阅读的书，最终从一种大众娱乐变为英国的文学经典——《莎士比亚与书》是对这一过程的权威性叙述。卡斯顿教授考察了我们邂逅莎士比亚的种种物质形式，以非同寻常的广度和优雅探讨了莎士比亚早期出版者的动机和活动，以及存在于18世纪的一种古怪的分裂症，一方面，莎士比亚在戏台上被疯狂地修正，以迁就当时观众的趣味。男一方面，学者们则一直致力于确立和恢复莎剧的“真实”文本，以及电子媒介向新一代读者展示莎士比亚的激动人心的可能性。

戴维·斯科特·卡斯顿现为美国耶鲁大学乔治·M·博德曼英文讲座教授。此前多年先后执教于达特茅斯学院和哥伦比亚大学。他是当代受到最广泛阅读的文学学者之一，其著作包括《莎士比亚与时间的形体》、《理论之后的莎士比亚》和〈莎士比亚与书〉等。他编辑的重要学术版本包括莎士比亚的（亨利四世上篇）、弥尔顿的〈失乐园）和马洛的〈浮士德博士〉，他还主编了最近五卷本的《牛津英国文学百科全书》。目前担任阿登版莎士比亚的联合主编、新矮脚鸡版莎士比亚的合编者以及巴恩斯和诺布尔版莎士比亚的丛书编辑。他的最新著作《莎士比亚与宗教》将于2012年出版。

致谢
中文版序：十年之后
译者序：莎士比亚何以成为莎士比亚
绪论
第一章 从剧场到印刷厂；或日，留下好印象／印数
第二章 从四开本到对开本；或日，尺寸之类的重要
第三章 从当代到经典；或日，文本修复
第四章 从抄本到电脑；或日，思想的在场
注释
附录
一、致读者（本·琼森）
二、献辞（赫明和康德尔）
三、致形形色色的读者（赫明和康德尔）
四、（莎士比亚戏剧集》题词（本·琼森）
五、《莎士比亚戏剧集》题词（伦纳德·迪格斯）
六、主要演员名录
七、《特洛伊罗斯与克瑞西达》1609年四开本前言
索引

　　这如何成为可能是有教益的。两部剧最初都由约翰?丹特出版，《泰特斯?安德洛尼克斯》出版于1594年，是第一部印刷的莎剧，至少是现存最早的莎剧出版物；《罗密欧与朱丽叶》于1597年出版。丹特作为书商，16世纪90年代活跃于伦敦，1599年10月去世，年仅34岁。在他八年的职业生涯中，他印刷或出版了六十七部书的七十九个版本，主要是通俗体裁，比如歌谣、小册子和剧本等。但丹特的职业行为被一贯贬低为不道德、不称职。例如，E.K.钱伯斯（E.K.Chambers）把丹特定义为“声名最为狼藉的书商”，R.B.麦克罗（R.B.McKerrow）称1597年版的《罗密欧与朱丽叶》“像他所有的工作一样，印刷极差”。W.W.格雷格（W.W.Greg）同意他们的意见，将二者的判断总结为一般的担忧：“与（丹特）有关的任何戏剧四开本必然首先就是可疑的。”根据格雷格的结论，丹特的生涯“无非是盗版和偷印的记录”。同样，在D.艾伦?卡罗尔（D.Allen Carroll）看来，丹特的整个生涯是有污点的：“每个人都知道，丹特的名字伴随着恶臭。” 但这个例子大概又一次表明，我们对莎士比亚文本年代误植的希望和期待干扰了我们的历史判断；“丹特的名字伴随的恶臭”可能并非欺骗和不称职的恶劣气味，而仅仅是工匠活动的平常气味。丹特的确发现自己卷入了与伦敦书业公会各种各样的麻烦之中，但这些麻烦大都属于或早或晚几乎波及每一名行会会员的争端。1586年，丹特连同其他五名书商，被指控侵犯了弗朗西斯?弗劳尔（Francis Flower）对《词法》（Accidence; 一本通俗的拉丁文文法书）的印刷特权；根据书业公会董事会（Stationers' Court）的裁定，他和其他人一起犯下了非法印刷的罪名，“除了作为雇佣工（Iourneymen）外，禁止印刷”。但在1589年，他又经过宣誓，被接纳为书业公会的自由人（freeman）。1593年，书业公会对丹特与亨利?切特尔（Henry Chettle）和卡斯伯特?伯比二人之间某个性质不明的冲突做出了仲裁，但这一争端显然无关紧要，三个人断断续续地继续合作，直至这一十年的末尾。