网文观潮_欧阳友权著，黄发有编_9787555023685

　　网络文学潮起潮落，大浪淘沙，总在吸引我们的眼球，又总是显隐无定，让人难以定格其文化表情。作为一名陪伴网络文学一路走来的老兵，从2000年在《社会科学报》发表《网络文学的五大特征》开始，近20余年自己的学术“兴奋点”始终没有离开过网络文学，却也很难说真正抓住了进入这一迷宫的“阿里阿尼彩线”。网络上写手众多，作品浩瀚，从“山野草根”和“技术丛林”崛起的网络文学已经打造了一个中国独有的“网络文学时代”，以磅礴的声威成为世界文学史上的一道奇观。此时，面对呼啸而至令人应接不暇的网络文学现场，我只能做一个“有爱”的观潮者，把自己看到的葳蕤风景或闪光浪花整理成文，记录在案，以不负我与网络文学绵延多年的美丽邂逅，这正是《网文观潮》书名的由来。
　　《网文观潮》辑录的22篇文章皆为新近发表的成果，除4篇发表在报纸（《人民日报》《光明日报》《中华读书报》《文艺报》）理论版的文章外，其余18篇都是自己此前的文集中从未收录过的文章.它们均刊发于知名学术期刊，有的还被《新华文摘》《人大复印资料》全文转载。为厘清文集思路，我尝试从体系构架设定上将全书划分为“理论审视”“现场聚焦”“问题反思”“走势分析”和“作家作品研究”等五个板块，以图为“网文观潮”找到几个适恰的“站位点”。

　　进入21世纪以来，网络文学的生产与消费快速增长，新媒体的崛起带来了文学发展格局的变化，网络文学成为贯穿电影、电视、网络游戏、图书出版等产业链条的新兴文化现象。值得注意的是，网络文学研究相对滞后：一方面，一些网络文学研究者的文学理念形成了比较稳定的框架，对新生事物的接受较为迟缓，直接挪用长期形成的印刷文学和纯文学研究模式，忽略了网络文学的特殊性；另一方面，目前从事网络文学研究的学术队伍在数量、质量方面都有欠缺，对网络文学的研究还不够深入，对网络文学整体结构的把握较为薄弱。而且，随着网络文学的社会影响的日益增强，研究者应当加强对网络文学发展的正确引导。
　　作为一个新兴的学术领域，网络文学研究亟待拓展和深化。应该肯定的是，经过一批学人和评论家的辛勤耕耘，这片领地已经渐成气象。从网络文学的概念界定到评价标准讨论，从文学网站考察到网络文学生产机制探究，从网络文学新作评论到网络文学史研究，从网络文学题材类型分析到男频女频解读，从网络文学IP传播研判到网文出海观察，从网络文学历史脉络溯源到未来影响评估，从人工智能技术的运用到数字人文方法的引入……网络文学研究遍地开花，活力四射。
　　网络文学研究不是一块封闭的学术领域，研究者应当具有开放的视野。网络文学作为新生力量正在悄然改变当代文学整体生态，媒介技术革新与文化潮流转换是其生长、发展的时代土壤。同时，汉语网络文学从本土文学传统中不断汲取养料，从外来文化与外来文学中获得启示。在新的文化语境与媒介环境中，研究者不能把网络文学与印刷文学对立起来，不能把网络文学从社会文化潮流中剥离出来，而应该从其与周边世界纵横交错的关系中标识出它在时代坐标中的位置。学术界对于网络文学的描述，简单地贴标签的做法曾经盛行一时，不屑者讥之为“垃圾”，推崇者奉之为新创，两者逻辑如出一辙。在网络文学经历了20余年发展的今天，我们应当具有更大的包容度，研究也应当更加客观，更加理性，平心静气地开掘其丰富性与复杂性。在网络已经深度介入我们的生活的背景下，边缘的网络文学正在逐渐走向主流化，网络文学和所谓的传统文学逐渐融合，和网络完全绝缘的作家与文学新作变得越来越稀罕。在速度为王的时代氛围里，对网络文学的静态分析依然有其合法性，但更应加强的是动态分析，网络文学和不同的文学种类、周边的文化产品处于动态的关系结构中，相互制约、相互影响。
　　网络文学具有网络性和文学性，具有独特的内部结构与运行机制，作为文化产业中的新贵与商业资本有千丝万缕的联系，作为舆论场中的流量高地具有无法忽视的意识形态功能。因此，网络文学研究不仅仍然需要贴近作品的艺术分析，还需要突破学科壁垒的交叉透视，跨学科的文化研究大有用武之地。近年，一些社会学、新闻传播学、经济学、心理学、人工智能领域的新锐学者对网络文学的研究别出心裁，让我们看到了这个研究对象有可供开掘的巨大空间，这是一座值得我们深入探索的学术富矿。在某种意义上，网络文学对研究者形成了新的挑战，要求研究者更新知识结构，更新研究方法。

你还可能感兴趣

我要评论