中国农业海外投资的企业权益法律保障_曾文革等著_9787520373197

　　《中国农业海外投资的企业权益法律保障》致力于“一带一路”倡议下中国农业海外投资的企业权益法律保障研究。首先通过梳理中国农业企业海外投资的政策背景、基本态势、理论基础，厘清“一带一路”倡议下中国农业海外投资的企业权益法律保障的基本原则、价值取向和制度架构。其次研究中国农业海外投资的企业权益法律保障现状。最后，通过研究多边国际法规范和沿线国家农业投资的法律环境，分析企业的内部性权益和外部性权益法律保障，提出“一带一路”倡议下中国农业海外投资企业权益保护应坚持的总体思路和构建中国农业海外投资企业权益保障法治体系的具体路径。

　　当今世界正在发生着深刻而复杂的变化，逆全球化不时出现，以恶意贸易摩擦为标志的贸易保护主义有所抬头，国际投资和贸易风险加大，气候变化对粮食主产区的影响不断加深，金融投机等非传统因素使农产品国际市场的不确定性持续加强，全球粮食安全仍然困扰着很多发展中国家，农业持续增长动力不足和农产品市场供求结构显著变化，以上问题已经成为世界各国需要共同面对的新挑战。值得欣慰的是，各国已经觉醒，逐渐意识到农业的基础地位和重要作用，开始注重全球农业资源的整合利用和农产品市场的深度开发，对开展国际农业投资合作的诉求更加强烈和迫切。
　　在此背景下，中国提出“一带一路”倡议，要求依靠中国与有关国家既有的双多边机制和合作平台，积极发展与“一带一路”沿线国家的经济合作关系，打造利益共同体、命运共同体和责任共同体。作为“一带一路”倡议的重要内容之一，贸易畅通要求消除投资和贸易壁垒，构建良好的营商环境，支持开展农林牧渔业、农机及农产品生产加工等领域深度合作。事实上，“一带一路”倡议对于全球农业产业的发展意义重大。首先，“一带一路”倡议为全球农业产业合作提供了新的路径和方向：其次，“一带一路”倡议为全球农业产业互利共赢提供了中国方案；最后，“一带一路”倡议为全球农业产业可持续发展增添了动力。
　　随着“一带一路”倡议的实施与推进，中国农业企业开始调整经营规划，实施“走出去”战略，加大海外投资合作的力度和规模，取得了一系列成果：就区域分布而言，“一带一路”沿线国家和地区成为中国农业企业对外投资的重点区域；就行业机构而言，以粮食生产和加工为主，产业链条不断延伸；就投资主体而言，民营企业数量超过国有企业；就投资路径而言，中国农业对外合作机制初步建立；就投资方式而言，以绿地投资为主，跨国并购为辅。需要注意的是，“一带一路”倡议下中国农业企业对外投资具有深厚的理论基础，既包括资本国际移动论及资源国际转移说、企业国际化阶段理论、比较优势理论等经济学理论，也包括“一带一路”倡议和人类命运共同体等国际政治理论。
　　然而，除了取得上述一系列成果之外，“一带一路”倡议下中国农业企业在海外投资过程中也面临着诸多风险，例如国际法律规制上的虚无化，对东道国体系的担忧，中国农业海外投资企业国际竞争力较弱，与东道国农业利益集团存在竞争，面临东道国政府的“征收陷阱”等。这不仅损害中国农业海外投资的企业权益，还影响“一带一路”倡议的进一步实施和推进。因此，完善“一带一路”倡议下中国农业海外投资的企业权益法律保障意义重大。
　　为保障农业海外投资的企业权益，国内外学者进行了一系列研究。国内研究代表成果集中在以下几方面：第一，海外农业投资环境风险与法律完善（曾文革、孙健，2015）；第二，对中国企业海外农业投资行为的分析（王浩、陈前恒、朱葛军，2013）；第三，对中国农业企业对外直接投资模式的研究（茆海星，2016）；第四，对海外企业投资与中国农业“走出去”的启示的研究（何君、冯勇、张玲玲、尹燕飞，2015）；第五，对中国农业企业对外直接投资的风险与对策的分析（高勇，2012）；第六，对中国企业海外耕地投资战略风险的研究（喻燕，2011）；第七，对农业国际投资规则演进分析并提出中国的应对策略（赵立军，2016）。国外研究成果集中在以下方面：第一，从双边投资条约、国企、私企与政策改革窥见中国在投资中的角色（Norah Gallagher，2016）；第二，对全球企业并购权利的研究（George，Erika A.，2013）；第三，对企业农业投资权利提升的研究（Cordes，Kaitlin Y.；Bulman，Anna，2016）。然而，现有研究成果存在以下不足：第一，缺乏系统性和体系性研究，涉及的问题较为分散且法律研究不够深入；第二，“一带一路”色彩不足，研究的问题与“一带一路”倡议下中国农业企业对外投资的实践存在一定偏差；第三，缺乏中国农业企业海外投资典型案例的实证分析，侧重于理论研究：第四，缺乏对中国农业海外投资企业权益的内涵与外延的分析和研究。

你还可能感兴趣

我要评论