作为首批教育部人文社会科学重点研究基地，刑事法中心始终坚持服务中国特色社会主义法治建设的宗旨，以推动中国刑事法学发展为使命，积极为中国刑事法学界搭建优质的学术合作平台，努力构建中外刑事法学学术交流机制，在以高铭暄先生、王作富先生等为代表的老一辈法学家的带领下，秉持初心、勇于开拓，在过往20年里推出了一大批高质量的、能够代表我国刑事法学领先水平的学术成果，为完善我国刑事法制提供了大量的研究咨询意见，培养了一大批优秀的刑事法治人才。通过20年的努力，刑事法中心已经成为中国国内重要的刑事法学研究机构之一，在国际刑事法学界的影响和地位也日益显著。
《探寻至善的刑事法治：中国人民大学刑事法律科学研究中心专职研究员代表作选集（刑事程序法学卷1999-2019）》总结刑事法中心20年的发展历史，可以归纳出三个基本导向，这既是刑事法中心的创建初衷和发展目标，也是刑事法中心全体同人的初心和情怀所在。
序
2019年，是新中国成立70周年，也是中国人民大学刑事法律科学研究中心（以下简称刑事法中心）获批教育部人文社会科学重点研究基地20周年。这部文集的编辑出版，是对刑事法中心成立20周年的纪念，更是对新中国成立70周年的一份致敬和献礼。
作为第一批教育部人文社会科学重点研究基地，刑事法中心始终坚持服务中国特色社会主义法治建设的宗旨，以推动中国刑事法学发展为使命，积极为中国刑事法学界搭建优质的学术合作平台，努力构建中外刑事法学学术交流机制，在以高铭暄先生、王作富先生等为代表的老一辈法学家的引领下，秉持初心、勇于开拓，在过往20年里推出了一大批高质量的、能够代表我国刑事法学领先水平的学术成果，为完善我国刑事法制提供了大量的研究咨询意见，培养了一大批优秀的刑事法治人才。通过20年的努力，刑事法中心已经成为中国国内最重要的刑事法学研究机构之一，在国际刑事法学界的影响和地位也日益显著。
总结刑事法中心20年的发展历史，可以归纳出三个基本导向，这既是刑事法中心的创建初衷和发展目标，也是刑事法中心全体同人的初心和情怀所在。
一是始终从中国社会思考问题，从中国问题出发推动刑事法学发展。我国刑事法学基本理论框架、学说来自苏联、德国等国家，我国刑事法制的现代化受西方影响比较大。然而，中国社会的发展已经走上与西方不同的道路，因而需要符合中国社会发展的社会科学给予理论支撑。借用著名经济学家林毅夫教授的话，我国刑事法学研究也要“从‘西天取经’到‘重回东土’”。如何构建、形成符合中国社会治理实践、文化特点和未来发展的基本理论和目标，并探索、确定具体的发展路径，应当是现在乃至今后几代刑事法学人共同思考的问题。老一辈刑事法学家最大的学术贡献之一，就是从中国政治制度和社会实际思考法律问题，提出解决方案。这种精神值得后辈学人继承并发扬光大。刑事法中心始终强调刑事法学研究的“中国意识”，研究的课题及成果都注重解决中国现实问题，举办各类研讨会也聚焦当前重大的理论和实践问题。
二是始终坚持实事求是的学风。“实事求是”是中国人民大学的校训，也是刑事法中心建设的精神特质。毛泽东同志对实事求是曾做过精辟的论述：“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”刑事法中心几代学人始终坚持这一学风，务实求真，关注犯罪整体发展趋势和刑事法制调整，从实践中发现真问题，在科研中研究真问题，为法律实践提供解决真问题的有效方案。最近几年，刑事法中心大力推动犯罪学、刑事政策学和刑事执行法学的研究，其目的也正是希望能够以更为科学的方法来研究犯罪问题，洞悉当前犯罪的发展态势，进而为预防和惩治犯罪提供更具说服力、更为有效的解决方案。
三是营造融汇贯通的科研氛围。刑事法中心创建伊始，就打破学科壁垒，整合刑事法学、犯罪学、刑事政策学、刑事侦查学等各学科，以全新、全面的姿态推动对犯罪治理的研究。这一格局构造，令当时国内法学界为之耳目一新。这一崭新格局为刑事法中心快速发展创造了先机，也为之后成立的法学研究机构提供了范本。在创造学科之间融汇机制的同时，刑事法中心也实现了各种学术理论的和谐共处、相互促进。目前刑事法中心很多专职研究人员有海外学习或研究经历，在开展比较研究中会“嵌入”自己的学术经历和偏好的学派、学说。刑事法中心发扬学术研究“兼容并包”的精神，鼓励学术创新，鼓励各种理论竞争并存、相互借鉴、相互促进。作为法学科研领域的“国家队”，刑事法中心通过举办各类学术会议、开展合作研究等方式，加强与海外研究机构的深入学术交流，引入输出双向推进。最近几年，开始大力推动与刑事领域国际组织的合作。
这三个基本导向，集中反映在刑事法中心的科研教学活动中，在本套文集所收录的论文中即有充分的展示。这套文集收录了20年里在刑事法中心工作的专职研究员的代表性论文。文集分为刑法学卷和刑事程序法学卷。出于编辑出版的考虑，将犯罪学、刑事政策学、刑事执行法学和刑法史学的论文归入刑法学卷中，将犯罪侦查学的论文归入刑事程序法学卷。严格地讲，这种分类方法是不太严谨的。不过，如此可以比较好地展示刑事法中心专职研究员研究的广度和深度，更好地展示刑事法中心研究领域的多样性。需要说明的是，文章收录时仅做文字错误和格式规范的更正，内容基本上保持发表时的原貌。
本书在编辑过程中，迎来了刑事法中心20年历史上最大的好消息：高铭暄先生获得“人民教育家”国家荣誉称号。刑事法中心每位成员都有“与有荣焉”的感觉。这一荣誉将激励刑事法中心继续前进，坚持老一辈刑事法学家的学术精神和学术道路，以更优质的学术成果、以培养更多的优秀法治人才回馈国家和人民！
时延安
2019年11月10日
第一部分 诉讼制度
认罪认罚从宽制度研究 陈卫东??003
论刑事诉讼当事人辅助制度 王新清??021
论“唯庭审主义”之辩护模式 李奋飞??036
逮捕审查制度的中国模式及其改革 刘计划??056
大数据侦查的法律控制 程 雷??087
侦查监督制度的中国模式及其改革 刘计划??111
职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用 魏晓娜??135
纪委、检察机关办案规范的整合：一个连接理论与实践的分析路径 邓矜婷??149
第二部分??证据制度
论大数据证据 刘品新??167
电子证据的关联性 刘品新??182
技术侦查证据使用问题研究 程 雷??201
意见证据规则要义
——以美国为视角 李学军??229
刑事证人出庭作证程序设计与论证 甄 贞??255
专家辅助人制度研析 李学军 朱梦妮??273
论证明目的和证明标准
——兼论司法证明的概念和范畴 何家弘??298
司法证明标准与乌托邦
——答刘金友兼与张卫平、王敏远商榷 何家弘??313
我国刑事证明标准的反思 刘晓丹??333
刑事证明标准的维度分析 刘晓丹??344
第三部分??司法改革
我国检察权的反思与重构
——以公诉权为核心的分析 陈卫东??369
检察机关内部机构设置改革研究 甄 贞??389
检察官办案责任制改革探索 杜 磊??399
审判权运行机制改革中的三权分置模式研究 杜 磊??412
以审判为中心的刑事诉讼制度改革 魏晓娜??426
从“顺承模式”到“层控模式”
——“以审判为中心”的诉讼制度改革评析 李奋飞??449
刑事裁判文书繁简分流问题研究 王新清??471
确定先例规则的理论及其对适用指导性案例的启示
——基于对美国相关学说的分析 邓矜婷??483
新书资讯
