本书作者不仅对《三国》版本进行了精心校理，而且对《三国》丰厚的思想内涵、人物形象以及三国文化等进行了全面而细致的研究。从形式上看，有全书总评、回前总评、文中夹评、回末尾评，这是对“评点”文化在形式上的继承。从内容上看，不仅有评，有注，而且有褒，有贬，以当代意识俯瞰三国，常常三言两语，画龙点睛，带领读者漫游三国世界。

　　1．《三国》研究专家沈伯俊先生四十年心血铸就。文史会通，校理精详，堪称传世之作。
　　2．版本独具特色。校正了毛本《三国》的若干“技术性错误”，包括人物、地理、官职、历法等方面的错误九百余处，堪称“沈本”《三国》。
　　3．“评点”文化的继承与新发展。全书总评、回前总评、文中夹评、回末尾评，评点文字达二十余万，精详完备，新见迭出。作者从当代视角回望历史，以家国情怀释读经典，带领读者漫游绚丽多彩的三国世界。

　　沈伯俊，四川省学术带头人，《三国》研究专家。1946年4月生于重庆，原籍安徽庐江。1970年毕业于四川大学外文系。历任四川省社会科学院文学研究所副所长、哲学与文化研究所所长、文学研究所所长、研究员，《中华文化论坛》副主编，四川大学文学与新闻学院教授、博士生导师，兼任四川省社会科学重点研究基地“诸葛亮研究中心”首席专家，南开大学客座教授，中国明代文学学会理事，中国《西游记》文化研究会理事。
　　长期研究明清文学，主攻明清小说。其《三国》研究主要著作有：《三国演义辞典》（合著，已出日文版和韩文版）、《校理本三国演义》、毛本《三国演义》整理本、嘉靖壬午本《三国志通俗演义》整理本、《李卓吾先生批评三国志》整理本、《三国漫谈》（已出韩文版）、《三国演义》评点本、《三国演义》新校本、《罗贯中和〈三国演义〉》、《三国演义新探》、《图说三国》、《沈伯俊说三国》、《三国演义大辞典》、《你不知道的三国》、《三国志通俗演义》校注本、《三国演义（名家批注图文本）》等。

　《三国演义》是一部中国封建社会百科全书式的作品，具有极其博大而深厚的思想意蕴和文化内涵，犹如一个巨大的多棱镜，闪射着多方面的思想光彩，给不同时代、不同阶层的人们以历史的教益和人生的启示。
　　诚然，《三国演义》给人印象最深的一个方面，就是擅长战争描写。全书以黄巾起义开端，以西晋灭吴收尾，反映了从汉末失政到三分归晋这一百年间的全部战争生活，叙写了这一时期的所有重要战役和许多著名战斗，大大小小，数以百计。而在战争叙写中，作者信奉“知彼知己，百战不殆”的军事规律，崇尚“斗智优于斗力”的思想，总是把注意力放在对制胜之道的寻绎上。因此，虽写战争，却不见满篇打斗；相反，书中随处可见智慧的碰撞、谋略的较量，而战场厮杀则往往只用粗笔勾勒。可以说，千变万化的谋略确实是全书精华的重要部分。然而，谋略并非《三国演义》的主要精髓，更非书中精华的全部。
　　《三国演义》以很大篇幅描写了汉末三国变幻莫测的政治、军事、外交斗争，总结了各个集团成败兴衰的历史经验，突出强调了争取人心、延揽人才、重视谋略这三大要素的极端重要性。董卓集团败坏朝纲，残害百姓，荒淫腐朽，导致天下大乱，完全是一伙狐群狗党，混世魔王，作品便不遗余力地予以鞭挞。袁术狂妄自大，轻薄无能，既不注意延揽人才，又无明确的战略目标，更不顾百姓死活，却急于过皇帝瘾，大失人心，作品也予以严厉批判。袁绍虽然颇有雄心，其集团一度声势赫赫，实力雄厚，但由于袁绍胸无伟略，见事迟缓，坐失战机；不辨贤愚，用人不当，以致关键时刻内讧不已；心胸狭隘，文过饰非，甚至害贤掩过，终于只能成为曹操的手下败将，无可挽回地走向灭亡。相比之下，刘备、曹操、孙权三大集团在这三方面各有所长：刘备历经磨难，却始终坚持“举大事必以人为本”的信念，深得民心；求贤若渴，“三顾茅庐”堪称千秋佳话；倾心信任诸葛亮，既有正确的战略方针，又有灵活多变的谋略战术。曹操也十分注意争取人心，延揽人才，手下猛将如云，谋臣如雨；在战略战术上，他也高出同时诸雄。孙权手下也是人才济济，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四任统帅均为一时之杰，而且有着明确的战略目标。因此，在众多政治军事集团中，刘、曹、孙三大集团得以脱颖而出，形成三分鼎立的局面。
　　罗贯中创作史诗型巨著《三国演义》时，一方面以综观天下、悲悯苍生的博大胸怀，直面历史，努力寻绎汉末三国时期的治乱兴亡之道，表现出深刻的现实主义精神；另一方面，他又以“盖世必有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后有非常之功”的眼光，竭力突出和渲染那个时代的奇人、奇才、奇事、奇遇、奇谋、奇功，使作品洋溢着浓郁的传奇氛围，全书也就成为“既是现实的，又是传奇的”这样一部奇书。