刑罚权是国家权力的重要组成部分，刑罚权所具有的权力属性使其具有两面性，既能保护公民的权利，也能侵犯公民的权利。衡量一个国家法治是否得以真正实现的重要标准就是刑罚权的运行是否符合理性的标准。在建设以人为本的和谐社会的主题之下，对刑罚权的研究应该关注的重点是：如何引导刑罚权在合理的范围内理性地运转，以及如何在行使刑罚权的过程中将人权保障的理念得以贯彻。刑罚权的发动及其限制研究是以刑罚权的沿革和刑罚权的内容为主线，研究刑罚权的发动及其限制的理由及其原则，以探求在法治国家的建设中刑罚权得以理性运行的路径。

缪爱丽，浙江警察学院法律系教师，2012年9月毕业于中国社会科学院研究生院法律系，获刑法学博士学位。研究方向：刑法学、犯罪学。2010年10月到2011年10月曾获日本東北大学法学系邀请，参与“全球化犯罪研究”的国际合作项目，赴日留学一年。曾在《人民检察》、《法律适用》等法学期刊发表论文多篇，参译、参编法学类著作多部。

绪论
一 问题的提出
二 研究思路和研究方法
章 刑罚权的概述
节 刑罚权根据
一 神授“天”说
二 契约说
三 命令说或者 统治权说
四 正义说
五 社会防卫说
六 小结
第二节 西方刑罚权流变
一 中世纪前期的刑罚权
二 19世纪之前的刑罚权
三 20世纪以来的刑罚权
第三节 我国性质迥异的刑罚权
一 威权社会的刑罚权
二 理性惩罚权的兴起
三 法治社会的刑罚权
第二章 刑罚权的内容
节 刑罚的规定权
一 立法机关在规定刑罚中存在的问题
二 立法机关规定刑罚的标准
第二节 刑罚的裁量权
一 刑罚裁量权的依据
二 影响刑罚裁量权的因素
第三节 刑罚的执行权
一 刑罚执行中存在的问题
二 行使刑罚执行权的机关
第三章 刑罚权的发动
节 刑罚权发动的理由
一 刑罚权的正当性理论
二 可替代的刑罚理论：损害
第二节 刑罚权发动的原则
一 刑罚的动用是否具有迫切性
二 发动刑罚是否有可能
三 刑罚的发动是否有效果
第四章 刑罚权的限制
节 刑罚权限制的原因
一 刑罚过剩势必偏废刑罚的人权保障功能
二 防止刑罚权被滥用
三 有限的司法资源要求限制刑罚权
第二节 刑罚权限制的立场
一 刑罚权的发动应该以宪法为纲
二 刑罚权的发动应该遵循罪刑法定原则
三 谦抑性原则对刑罚权发动的限制作用
第三节 我国的刑罚权发动及其限制问题检视
一 我国的刑罚权发动及其限制现状梳理
二 关于我国的刑罚权发动及其限制问题应对思考
结语