专利充分公开制度的逻辑与实践_杨德桥_9787513064378

本书为满足专利法国际协调和中资企业走出去的需要、适应开放式创新和高新技术产业发展的需求、整理专利公开理论和促进专利信息有序扩散的需要，从历史基础、理论基础、判断标准、判断过程以及环境营造等方面对专利充分公开制度进行了详细的研究，对我国的专利理论和实践发展有一定的参考价值和意义。

从词源上来讲，专利蕴含着权利的垄断和信息的公开两个侧面。专利是商业秘密的一种替代机制，专利申请人必须充分公开其发明创造，不允许兼取专利与商业秘密的双重惠益。在专利实质审查的过程中，充分公开与新颖性、创造性和实用性居于同等重要的地位，因此也被称为专利的第四性。充分公开的法律地位为各国专利法和相关国际公约所肯认。但不同国家专利法对于充分公开构成要素的认识并不完全一致，大体上存在美国的三要素模式和日欧的二要素模式。随着专利在有机化学、生物技术和信息技术等高新技术领域内的长足发展，由于这些新兴领域内技术的可预测性较低，专利申请充分公开的判断常常成为实质审查的关键。专利充分公开制度的理论研究，对于满足高新技术专利审查的需要，提升专利审查和授权的质量，以及我国专利法律制度的完善，均具有重要的现实意义。
专利充分公开问题近年来开始为国内学术界所关注。现有研究成果多是从某一个侧面、某一个角度展开研究，系统性、体系化的研究成果尚未出现。纵观国内现有研究成果，对于专利充分公开制度的历史研究基本处于空白，对于专利充分公开制度理论基础的研究还比较薄弱，对于专利充分公开之判断标准的研究还不够深入，对于专利充分公开制度在中国运行总体状况的把握还比较模糊。在现有研究成果的基础上，展开对专利充分公开制度的系统性研究仍有必要。本书主要从以下几个方面对专利充分公开制度展开研究：首先，系统研究了专利充分公开制度的历史变迁，总结了在专利制度发展的不同阶段专利充分公开制度的存在样态及其历史成因；其次，深入探究了专利充分公开制度的法理基础，运用专利权社会契约理论、经济创新理论和法律占有理论，分别从政治、经济和法律的多维视角，对专利充分公开制度存在的合理性及其内容结构进行探究；最后，系统总结了专利充分判断的原则和标准，以及专利充分公开判断的程序和证据问题，为专利充分公开的审查提供了一套可操作性的行为规则。
本书在研究过程中，不满足于学理探讨，时时对标我国《专利法》上的专利公开制度。我国《专利法》和《专利审查指南2010》对于专利充分公开制度作出了规定，但是比较原则，操作性不强。在对美国、日本和欧盟专利充分公开制度深入研究的基础上，本书就我国《专利法》和《专利审查指南2010》上专利充分公开制度的完善提出了自己的意见。具体来讲就是，在判断标准方面，本书认为结合原则、立体原则和协调原则是专利充分公开判断的基本原则，能够实现要件、书面描述要件以及最佳实施方式要件为判断标准的三项核心构成要素，判断的主体为本领域普通技术人员，判断的材料依据为专利说明书，判断的时间基准为专利申请日。同时，本书还对与专利充分公开审查有关的行政程序、诉讼程序以及相应的证据规则提出了完善建议。本书提出的这些意见和建议，对于我国《专利法》和《专利审查指南2010》中有关专利充分公开规定的完善具有一定的借鉴价值，同时也有利于专利充分公开制度在专利审查和专利诉讼等实践中的运作。

你还可能感兴趣

我要评论