支配地位滥用行为的反垄断法调整/南开大学法学院学术文存_许光耀著_9787010193670

　　《支配地位滥用行为的反垄断法调整/南开大学法学院学术文存》旨在全面探讨支配地位滥用行为的反垄断法调整方法。反垄断法的直接目标在于防止当事人利用市场力量提高价格，从而损害消费者的利益，因此《支配地位滥用行为的反垄断法调整/南开大学法学院学术文存》从“市场力量”的含义、来源及其考察因素开始，同时澄清“垄断”、“反垄断”等重要术语的含义，以消除国内研究与实务中常见的误解，阐明支配地位滥用行为的一般分析方法与步骤，然后对每个步骤的操作过程进行详细演示，并对五种主要滥用行为类型及其竞争效果进行具体的考察和分析。

　　与我以往的作品相比，本书的写作难度要大一些，因而持续时间也更长，而且随着国内反垄断司法与执法实践的发展，生活中出现的一些新型现象似乎对反垄断法的传统理论提出了某些挑战，因此思考过程中所经历的反复也更频繁一些，尤其是在著名的“三Q大战”发生后，许多好不容易接近定型的部分不得不推倒重来，情绪之沮丧是很容易想象的。完成后算一算字数就更失望了：由于写作的艰苦，我预期中的书稿要比它现在的样子厚得多。我很想再把它拉长一些，但最终不得不接受现实：这些文字差不多穷尽了我在这一领域的全部心得，我确实没有更多的话要说了。以往的作品定稿时虽然多少都有些遗憾，但总体说来心情是十分喜悦的，而这一次好像挫败感比成就感还要多，也算是一番奇特的人生体验。
　　那么就只能寄希望于写作的质量了。本书的基本企图是对各种支配地位滥用行为的分析方法进行系统的梳理，并能够为实务操作提供有价值的帮助。反垄断法的运用既需要进行法律分析，也需要进行经济学分析，前者的功能在于识别当事人行为的类型，如是构成搭售行为还是价格歧视行为；后者则体现为对行为效果的考察，搭售行为的效果不同于价格歧视行为，而且即便同属搭售行为，在不同市场经济条件下产生的效果也会有很大差异。这种经济学分析是传统法学教育所不熟悉的，因此，在相当长的时期里，人们普遍认为这一法律部门具有原则性、抽象性的特点，适用过程中经常感到十分模糊、不确定。但这一说法在今天不再是正确的了。经过长期的发展，无论是美国反托拉斯法还是欧盟竞争法都形成了确定的违法性认定标准，并且对各种垄断行为类型配制出了细致的分析方法甚至要件，与其他法律部门一样具有明确性，真正的区别在于，其他法律部门的规则一般具有普适性，比如当事人达成意思表示一致即构成合同，不履行合同义务即应承担违约责任，构成要件与法律后果基本上放之四海而皆准，个案的特殊性不会造成本质的差异。而垄断行为的合性法则应在个案中判断，因此不能泛泛地说搭售行为、价格歧视行为、纵向价格限制等是不是违法——是不是违法应取决于其在个案中产生的效果。所有垄断行为的合法性状况均取决于其正负效果的比较，而在不同市场条件下，同一行为类型实际产生的两种效果可能存在差异，因此个案中需要结合具体的市场条件判明实际发生的是哪些效果并进行权衡。权衡的方法与标准是明确的，能否把握取决于对反垄断法的了解。当事人及其顾问们应当尽快适应这种思维方式，而学术研究则应在阐明基本分析标准、方法与考察因素的同时，全面考察每种行为类型可能产生的各种效果，并结合案例与法律条文演示其权衡的方法，以便为实务提供指导。希望本书能够大致完成这一任务。

你还可能感兴趣

我要评论