《电子可转让记录立法的“单一性”难题和破解》主要研究单据的“纸质”要素在可转让单据法律制度中的功能以及如何在电子环境中实现该功能。全书分为三部分。 一部分研究可转让单据电子化的现状和法律障碍，指出法律对可转让单据“纸质”的要求主要是为了实现“单一性”，分析当前商业实践和现有各国立法是如何解决这一难题的。第二部分研究“单一性”的“功能等同”规则为何难以制定，提出“信用”是“可转让性”的事实基础，分析电子环境下与纸质单据相同的信用来源应该具备哪些特征，并据此对联合国贸易法委员会2017年制定的《电子可转让记录示范法》进行评价。第三部分考察我国电子提单、电子票据和电子仓单的实践情况，分析我国的商业利益和法律特点，对我国是否应该签署《电子可转让记录示范法》以及我国应如何进行相关国内立法提出具体建议，是关于电子可转让记录法律问题的一本专著。

　《电子可转让记录立法的“单一性”难题和破解》研究提单、仓单、票据等可转让单据的“纸质”要素的“功能”以及如何在电子环境中实现该功能。书中介绍了可转让单据电子化的相关立法例，对联合国《电子可转让记录示范法》进行了重点介绍，并对我国可转让单据电子化的立法思路和路径进行了探讨。

郭瑜，中国四川成都人，法学博士，北京大学法学院副教授。主要研究方向为海商法、国际贸易法与电子商务法。著有《提单法律制度研究》、《海商法的精神——中国的理论与实践》、《个人数据保护法研究》等专著。

目录

一、  法律的“纸质”要求阻碍ETR发展

（一）  ETR与跨境无纸化贸易

（二）  ETR发展不畅

（三）  ETR发展不畅对国际贸易的影响

（四）  ETR发展不畅的法律原因


二、 法律“纸质”要求的目的及重要性

（一）  “纸质”的“功能等同”难题

（二）  “纸质”要求的目的：保证“请求权单一”

（三）  “请求权单一”作为“可转让性”的基础

（四）  违反“请求权单一”的危害


三、  替代“纸质”要求：合同解决路径

（一） 常见技术模式和典型商业实践

（二）  个案调查——中国电子提单实践

（三）  合同解决路径的问题分析


四、  替代“纸质”要求：现有立法例

（一）  现有的代表性立法

（二）  现有立法例分析


五、  替代“纸质”要求：《ETR示范法》的解决方案

（一）  《ETR示范法》的制定过程

（二）  《ETR示范法》的主要内容

（三）  《ETR示范法》的路径之争

（四）  《ETR示范法》路径之争的要点


六、  网络环境的信用共识

（一）  “纸质”要求的信用共识

（二）  当前ETR的信用模式

（三）  信用的中心化与非中心化

（四）  区块链：一种新型信用模式？

（五）  信用共识的选择与博弈


七、  “功能等同法”对电子化风险的分配

（一）  “功能等同”的立法办法

（二）  影响“功能等同”宽严的因素

（三）  “功能等同法”的风险分配效果

（四）  “功能等同”宽严与促进电子化

（五）  “宽严之选”的国别因素


八、  《ETR示范法》的成就和局限性

（一）  《ETR示范法》确立的信用共识

（二）  《ETR示范法》的严格性与灵活性

（三）  《ETR示范法》对商业实践的意义

（四）  《ETR示范法》的局限性


九、  ETR立法的中国立场

（一）  中国对《ETR示范法》的参与

（二）  ETR在中国的实践概况

(三) 中国在ETR国际立法中的选择

（四）  中国对《ETR示范法》的采用或借鉴


十、  国际贸易电子交付的法律框架

（一）  电子交付对国际贸易的重要性

（二）  国际贸易规则的因应变化

（三）  中国的行动


后记