要想走出目前刑法解释理论难以克服解释的任意性与多义化难题的困境，必须在方法论上有所觉醒，实现从“发现”到“证立”的转换以及由“独白式理解”到“沟通式理解”的转变，这要求将刑事司法裁决理论的重心，从传统对刑法文本规范的解释转移到对刑法裁判规范的理性证成上。围绕这一路径，《刑法裁判规范的理性证成研究》从三个向度即合法化论证、合理化论证以及正当化论证，具体分析了刑法裁判规范理性证成应遵循的论证规则和标准，进而得出：刑法裁判规范的理性证成，不是单一向度的论证就可完成的，它需要合法化论证、合理化论证、正当化论证间的通力合作和相互补充，是一个逻辑证成、实质权衡和程序证成妥当加以贯通的问题。

　　在当前我国的刑法理论和刑事司法实务中，刑法解释的任意性难题和多义化难题已然越来越突出，这不仅严重影响了我国民众对刑事司法的信任，同时也制约了我国刑法学的进一步发展。因此，应该如何破解这两个难题成为当前我国刑法学最为迫切需要解决的课题之一。尽管理论上有学者提出以“形式解释论”来回应刑法解释的任意性难题，但是，无论从司法裁决的属性还是从我国目前的刑事法治现状来看，这一路径都有着太多的理想成分，故而并不可行；同样，对于有学者为消弭刑法解释中的多义化难题而提出的“常识主义刑法观”，尽管具有刑法知识论上的意义，但并不具备方法论上的有效性和具体指导实践的品性，因此也难以取得成效。
　　应当说，导致目前刑法解释理论（包括上述理论路径）难以克服任意性与多义化难题的理论症结，一方面是因为它们未能准确区分法的“发现”与“证立”是两个不同的过程，另一方面则是由于它们都属于一种“独白式理解”。要想缓解或克服刑法解释的任意性与多义化难题，需要某种方法论上的觉醒，亦即实现从“发现”到“证立”的转换以及由“独白式理解”到“沟通式理解”的转变。近些年于欧美国家兴起的法律论证理论，无疑为这种刑法方法论的觉醒提供了一条可能的进路，这就是将刑事司法裁决理论的重心，，从传统对刑法文本规范的解释转移到对刑法裁判规范的理性证成上。正是出于这一缘故，本书在此展开了对刑法裁判规范的理性证成问题的研究。

　　武良军，1988年生，安徽宣城人，2015年毕业于海南大学法学院，获法学博士学位，现为海南大学法学院讲师。在《环球法律评论》《政治与法律》《青年研究》等学术期刊发表论文二十余篇，荣获海南省社会科学优秀成果奖三等奖一项，主持完成省部级课题两项。

导论 从文本规范的解释到裁判规范的证成——刑法方法论的一种觉醒

第一章 概念的解读：疑难案件与刑法裁判规范
第一节 疑难案件的界定与分类
第二节 刑法裁判规范的内涵与属性

第二章 理论的诠释：刑法裁判规范证成之品性
第一节 发现与证立区分下刑法裁判规范证成之品性
第二节 部门法区分下刑法裁判规范证成之品性

第三章 合法化论证：刑法裁判规范之逻辑证成
第一节 刑法裁判规范证成中逻辑的功能揭示
第二节 逻辑证成之基础：演绎推理的适用与局限
第三节 演绎推理之补充：类比推理的应用与缺陷
第四节 逻辑的另一种形式：体系性思考与裁判规范的证成

第四章 合理化论证：刑法裁判规范之实质权衡
第一节 实质权衡与刑法裁判规范的“理性”证成
第二节 刑法裁判规范证成中实质权衡的主要类型
第三节 实质权衡的限度要求：受法教义学之拘束——以法教义学下习惯法的运行逻辑为例的说明

第五章 正当化论证：刑法裁判规范之程序证成
第一节 程序证成与刑法裁判规范的“理性”证成
第二节 内部视角下的程序证成：理性法律论辩
第三节 外部视角下的程序证成：制度化的保障

结语
参考文献
后记