本书为《国学基本典籍丛刊》之一种，为了更好体现原本的效果，兼顾读者阅读体验，本书正文用70克黄胶、保留真灰印刷。数百年来底本流传的沧桑痕迹，藏书家印章、题跋等，均真实可见，层次分明。
本书装帧风格保持丛书的一致性，简单大方。定价低廉，使更多读者能够一睹善本风采。版心设计在遵照丛书编辑标准的基础上，做了适当调整，更加美观。页码用汉字置于书口下方，与底色对齐，这都是细节用心之处。在书前加入底本原书的收藏单位和板框尺寸，便于读者了解和著录相关信息。虽然是平装书，但仍然采用锁线胶订，利于长时间的保存，满足部分读者的长期收藏愿望。
? 《陸士衡文集》是陸機詩文作品的彙編，中國文學批評史中有著重要影響的《文賦》即被作爲第一篇收録其中，還有《赴洛道中作》《辨亡論》等名篇。陸機作爲兩晉詩壇的代表人物，其文學成就主要表現在詩歌方面，鍾嶸《詩品序》稱他是“太康之英”。他的作品追求形式技巧，用詞繁縟，具有與漢魏古詩截然不同的藝術風貌，以致於《晉書》評價説：“機文喻海，韞蓬山而育蕪。”《陸士衡文集》是研究陸機文學創作和思想內容的第一手資料。
陸機（二六一—三〇三）字士衡，三國時吴國吴郡（今江蘇蘇州）人，一説華亭（今上海松江）人。祖遜，父抗，皆吴重臣。曾任吴牙門將，吴亡退居舊里。西晉太康間，與其弟陸雲入洛，名動一時，並稱“二陸”。歷任太子洗馬、著作郎和中書郎等職，後薦爲平原內史，世稱“陸平原”。與弟陸雲同在“八王之亂”中遇害。《晉書》卷五十四有傳，稱：“所著文章凡二百餘篇，並行於世。”
關於陸機集的編撰，據陸雲《與兄平原書》云：“兄文章已自行天下……前集兄文爲二十卷，適迄一十，當黄之。書不工，紙又惡，恨不精。”知陸機生前詩文便得到廣泛流傳，同時陸雲也開始着手爲他編集子。由於資料闕佚，未知所編陸機集是否即二十卷本，還是僅爲集子的一部分。東晉葛洪《抱朴子》稱“吾見二陸之文百許卷，似未盡也”，印證至遲在東晉兩人的集子已流傳開來。首次明確著録陸機集是南朝梁阮孝緒的《七録》，在“文集録”，即《隋書·經籍志》小注稱：“梁四十七卷、録一卷。”尚有《目録》一卷。《隋志》著録爲十四卷，則唐初傳本陸機集散佚卷帙不少。《舊唐志》著録爲十五卷，此溢出之“一卷”爲目録，實即同書。北宋政府纂修《太平御覽》尚引用陸機集，當即秘閣藏本。但至景祐年間修《崇文總目》已不見著録，大致北宋中期亡佚。
南宋初《郡齋讀書志》所著録十卷本，屬據總集、類書等輯出陸機詩文的重編本。宋慶元六年（一二〇〇）徐民瞻在華亭縣學主持刊刻《晉二俊文集》，其中所刻《陸士衡文集》的底本即晁公武著録本，徐序云：“每以未見其全集爲恨，聞之鄉老曰：士衡有集十卷，以《文賦》爲首。《士龍集》六卷，以《逸民賦》爲首……因訪其遺文於鄉曲，得《士衡集》十卷於新淮西撫幹林君，其首篇冠以《文賦》。”惜宋本不傳，今國家圖書館藏有清影宋鈔本《陸士衡文集》十卷，即據宋本影鈔，頗具版本及文獻價值，自內容而言可視爲“宋本”。
版本方面，此影宋鈔本保留了陸機集屬宋人重編本的證據。書中卷八《演連珠》“臣聞禄五臣本施於寵，非隆家之舉”句有校語稱“‘禄五臣本施於寵’七字誤，《文選》及他本皆作‘禄施於寵’”，又翁同書批云：“五臣本”三字乃“注誤入正文”，知該篇自《文選》輯出。卷九《吴丞相江陵侯陸公誄》一文，翁同書批云：“此篇中語，時見士龍所作《吴故丞相陸公誄》中，蓋類書摘敘之，而編士衡集者誤收之。”則該篇自類書輯出。文獻價值方面，以此帙鈔本與明正德十四年（一五一九）陸元大刻本對校，異文較多。如《文賦》“故淟認而不鮮”，陸元大本“認”作“忍”；《豪士賦》“修心以爲量者”，陸元大本“修”作“循”；《答張士然》“揔轡臨清泉”，陸元大本“泉”作“淵”；《辨亡論》“鋭師千旅”，陸元大本“師”作“騎”等。由此斷定陸元大本非盡是宋本原貌，而是作了一番校訂工作，屬據宋本的重刻本，而非翻刻或覆刻。陸機集的整理應以此清影宋鈔本爲最佳版本。
書中鈐“嚴氏修能”“元照之印”“張氏秋月字香修一字幼憐”“香修”“芳茮堂印”“祖庚曾讀”“何元錫借觀印”“文弨借觀”“錢唐嚴杰借閲”“東壁圖書”諸印，且有嚴元照朱筆過録盧文弨批校並跋，趙懷玉藍筆校及翁同書墨筆校，知此本迭經名家收藏、經眼或校跋，朱墨粲然，洵爲珍本。
新书资讯
