《燕乐考原》作为燕乐学的开山之作，自清末至今一直是学术界关注的热点。然而，目前学界对这部著作的研究，局限于其中的个别章节和个别观点，没有系统全面深入的专题研究。本书是运用乐律学理论对《燕乐考原》进行专门研究的*本专著。

大唐帝国开明的文化制度下，宫廷燕乐极为繁盛。唐燕乐所使用的宫调理论燕乐二十八调，自然是中国古代音乐史上一个无法回避的重要课题。由于燕乐所用音阶、宫调、乐器、乐谱经过了漫长的历史演变，时至今日愈发难以辨察。清人凌廷堪所著《燕乐考原》是中国乐律学史上现存*早燕乐学著作。归纳与总结凌廷堪的学术成就，探析其在思想、文化、历史等方面对于近代中国学术研究所产生的巨大影响应是今日音乐人应有之义，然而至今尚无有人对于全书进行评价的专题性著述。四川音乐学院青年才俊，音乐理论家吕畅选择以《燕乐考原》作为研究对象，通过较为系统地研究，全面阐释凌廷堪的燕乐二十八调观以及其在探寻燕乐宫调理论真相时所体现的与众不同的治学方法、思想观念，并进一步考察其对后世学者所产生的各种影响，填补了乐学研究的空白。

吕畅，山东莱芜人，上海音乐学院博士，四川音乐学院副教授，东亚乐律学会会员，中国音乐史学会会员。
在各级刊物发表中国音乐史、乐律学、中国传统音乐研究等方面学术论文十余篇，曾担任国家重点出版项目、特大型综合性辞典《大辞海·音乐舞蹈卷》编委。出版有专著《〈律吕新书〉校点》。

目　录

绪　论1

第一章　凌廷堪与《燕乐考原》11

第一节　凌廷堪其人其学11

第二节　《燕乐考原》内容述略17

第二章　《燕乐考原》中的燕乐二十八调音阶23

第一节　《燕乐考原》释燕乐二十八调

　　　　音阶23

一、《燕乐考原》释变与闰23

二、《燕乐考原》对于燕乐音阶所配

　　工尺谱字与律吕谱字的论证29

三、《燕乐考原》对于燕乐二十八调

　　音阶结构的论述33

第二节　后人对《燕乐考原》燕乐

　　　　二十八调的音阶的讨论36

一、王光祈《中国音乐史》对于

　　《燕乐考原》音阶理论的批评36

二、钱仁康《宫调辨歧》对于

　　《燕乐考原》音阶理论的批评39

第三章　《燕乐考原》中的燕乐二十八调四宫

　　　　七调说45

第一节　《燕乐考原》释燕乐二十八调

　　　　宫调关系45

第二节　后人对于四宫七调说的讨论55

一、陈澧《声律通考》对四宫七调说

　　的评述56

二、王光祈《中国音乐史》对四宫

　　七调说的批评61

三、林谦三《隋唐燕乐调研究》对

　　四宫七调说的批评64

四、钱仁康《宫调辨歧》对于

　　《燕乐考原》的批评68

五、陈应时《燕乐四宫说的来龙

　　去脉》对于《燕乐考原》的批评70

本章结语74

第四章　《燕乐考原》中的其他问题研究77

第一节　《燕乐考原》释南曲与北曲的

　　　　源流与区别79

第二节　《燕乐考原》释宫调之辨85

一、凌廷堪对起调毕曲理论的

　　看法85

二、前人对起调毕曲理论的研究

　　及争议92

三、起调毕曲理论所据文献

　　辨析102

四、起调毕曲理论新解106

五、《律吕精义》对起调毕曲

　　理论的发展118

小结　起调毕曲理论的实质123

第三节　《燕乐考原》论明人九宫

　　　　十三调与古琴124

第五章　《燕乐考原》的学术价值133

第一节　《燕乐考原》的历史局限性及其

　　　　成因135

第二节　《燕乐考原》的历史价值与学术

　　　　价值141

一、《燕乐考原》的历史价值142

二、《燕乐考原》的学术价值144

参考文献147