随着环境问题日益严重及人们对环境权利的逐渐重视，出现了环境行政诉讼——一种新的诉讼形式。环境行政诉讼可以说是近年来行政公益诉讼最重要的内容。如何通过行政公益诉讼实现对我国环境的保护直接关系到我国行政法治的健全和环境法治的建设。如今，对环境行政诉讼存在的价值学界已没有分歧，但在具体的制度构建方面仍是莫衷一是。韩国与中国在经济发展过程中有很多相似的方面。本文对韩中两国的环境行政诉讼的起诉要件进行了比较研究。作者通过中韩环境行政诉讼的比较，为相关领域带来一定的研究价值。

卢青锡，法学博士，男，朝鲜族，l969年生 ，吉林磐石延边大学法学学士(1992)，延边大学法学硕士(1997)，韩国延世大学法学博士(2005)，社团法人韩国公法学会会员，社团法人韩国韩中法学会理事中国法学会会员，历任延边农学院、中国海洋大学法政学院韩国东国大学校法科大学兼职教授(2008—2009)，现延边大学法学院教师(2011——至今)，研究方向：环境法，行政法学，韩国法

总序
本书韩国法院判例说明
第一章 序言
　第一节 问题的提出
　第二节 研究目的
　第三节 研究范围和方法
第二章 环境行政诉讼的意义
　第一节 环境行政和环境权
　第二节 环境行政诉讼的概念和特征
　第三节 环境行政诉讼的种类
　第四节 环境行政诉讼的起诉要件
　第五节 小结
第三章 环境行政诉讼的当事人
　第一节 原告
　第二节 被告
　第三节 小结
第四章 环境行政诉讼的对象
　第一节 环境行政诉讼对象的意义
　第二节 环境行政诉讼的具体对象
　第三节 “处分等”的效果消失之后的诉之利益(韩国)
　第四节 小结
第五章 环境行政诉讼的形式
　第一节 行政复议前置
　第二节 起诉期间
　第三节 环境行政诉讼的管辖
　第四节 小结
第六章 起诉要件之比较结论
　第一节 原告资格范围
　第二节 履行诉讼
　第三节 环境行政诉讼的对象
　第四节 环境行政诉讼的形式
附录一：韩国环境诉讼典型判例介绍
　判例1：撤销政府措施计划等诉讼案(新万金诉讼2006年)
　判例2：禁止工程施工临时保全处分案(千圣山蝾螈诉讼2006年)
　判例3：梅香里射击场噪音污染损害赔偿案(2004年)
　判例4：镇海化学公司污染损害赔偿诉讼案(1984年)
　判例5：撤销工程规划许可处分等诉讼案(自然物蛎鹬诉讼案2006年)
附录二：现行韩国《行政诉讼法》
参考文献
后记