对我们每个人而言,从众常常是比较明智的做法。但从众亦能将个体和社会带往不幸甚至是灾难性的方向。*的危险在于,对他人的人云亦云,会导致我们无法发现自己究竟知道或者相信什么。我们的沉默,使社会失于获取重要信息。鉴于此,本书专门讨论从众之危害,以及异见之重要。
对我们每个人而言,从众常常是比较明智的做法。但从众亦能将个体和社会带往不幸甚至是灾难性的方向。*的危险在于,对他人的人云亦云,会导致我们无法发现自己究竟知道或者相信什么。我们的沉默,使社会失于获取重要信息。奥巴马政府重要智囊、美国当代最伟大的法学家桑斯坦扛鼎之作前美国资深参议员爱德华肯尼迪、参议院司法委员会主席伯里克利莱希联袂推荐
在很大的程度上,人们明显会受他人行为的影响。在对餐馆、对手、医生、商店、领袖、图书、电脑、电影、偶像、政见以及更多方面的选择上,我们常常人云亦云。这种从众并非愚蠢或无意义的。一方面,对于在他人的决定中,会传递出什么才是真正应该做的的信息。如果大多数人都喜欢莎士比亚,赞美亚伯拉罕·林肯,对香烟避之不及,那么对这些方面予以关注就是有意义的。另一方面,我们中大多数想得到他人的好评。那些对主流意见表示拒绝,却表现出奇特倾向的人,很可能会发现自己不那么受欢迎。他们的事业可能会受到威胁;他们本身甚至可能遭到排斥。排斥令人不快。世界上很多地方,对不服从的惩罚就是死亡。由于这些原因,从众常常是理所当然的。问题在于,从众亦能将个体和社会带往不幸甚至是灾难性的方向。最大的危险在于,对他人的人云亦云,会使我们无法发现自己究竟知道或者相信什么。我们的沉默,亦使社会失于获取重要信息。正如我们所能看到的,思维相近的人常常会走不必要的极端。而那些持异见者和拒绝接受他人强加压力的人,常常是以其自身所付出的重大代价,履行了重要的社会功能。对于在公司董事会议室、教堂、运动队、学生组织、教职员工、投资俱乐部中的持异见者如此;对于白宫、国会、最高法院中的持异见者,也同样如此。在战争期间与和平年代同样如此。鉴于此,本书就是专门讨论从众之危害,以及反对之重要性的。本书源于2003年2月10日至11日在哈佛大学法学院霍姆斯讲座上所发表的演讲。能够发表这些演讲,我要感谢主办方的盛情邀请,以及在讲座期间所提供的友好、慷慨和实质性的帮助。我衷心感谢罗伯特·克拉克院长(Robert Clark)、克里斯蒂娜·乔尔斯(Christine Jolls)、大卫·威尔金斯(David Wilkins)、理查德·泽克豪泽(Richard Zeckhauser),感谢他们的慷慨与帮助。尤其是乔尔斯的盛情款待和实质性帮助,更令我感激不已。对于本书形成各个阶段中不可或缺的探讨和评论,我十分感谢迈克尔·阿伦森(Michael Aronson)、布鲁克·哈林顿(Brooke Harrington)、里德·黑斯蒂(Reid Hastie)、格雷琴·赫尔弗里希(Gretchen Helfrich)、大卫·赫什莱弗 (David Hirshleifer)、克里斯蒂娜·乔尔斯(Christine Jolls)、第默尔·库兰(Timur Kuran)、凯瑟琳·麦金农(Catharine MacKinnon)、玛莎·努斯鲍姆(Martha Nussbaum)、苏珊·穆勒·奥金(Susan Moller Okin)、埃里克·波斯纳(Eric Posner)、利奥尔·斯特拉希勒维茨(Lior Strahilevitz)、大卫·斯特劳斯(David Strauss)、埃德娜·乌尔曼-马格利特(Edna Ullmann-Margalit)、阿德里安·沃尔缪勒(Adrian Vermeule)、丽莎·范·阿尔斯泰恩(Lisa Van Alstyne)、理查德·泽克豪泽。当然,还要感谢哈佛大学出版社的三位匿名审稿人。卡伦·坎贝尔(Caryn Campbell)和丽萨米歇尔·埃尔曼(Lisa Michelle Ellman)提供了极棒的研究协助,特别是第8章中司法投票的数据(尤其是,他们清点了成千上万的选票!)。衷心感谢我的经纪人西黛尔·克雷默(Sydelle Kramer),她在许多阶段提供了富有价值的帮助和建议。我还非常感谢苏珊·华莱士·波尔默(Susan Wallace Boehmer),她远远超出了文字编辑的作用,无论行文风格还是具体内容,她总能在最后一刻做出许多改进。同样,还要特别感谢我的女儿艾伦·鲁迪克·桑斯坦(Ellen Ruddick-Sunstein),她对本书贡献良多,曾与我就从众和异见进行了很多讨论。
谨以本书献给理查德·波斯纳(Richard Posner)一位常常对习惯性看法持有异见的人,一位对本书给予了无尽帮助的人,一位了不起的同仁!
关于作者凯斯R.桑斯坦 美国当代最杰出的法学家、政治理论家和社会科学家,1954年生于美国马萨诸塞州,先后毕业于哈佛大学(1975)和哈佛法学院(1978),获得法律博士学位,此后曾担任联邦最高法院首位黑人大法官瑟古德马歇尔的助理。自1981年起任教于芝加哥大学法学院,在芝大常年担任卡尔卢埃林法理学卓越讲席教授,受聘于法学院和政治学系。自2008年起,加盟哈佛大学法学院,先为菲利克斯法兰克福特讲席教授,后升任哈佛大学罗伯特沃姆斯利校级教授,曾担任奥巴马政府白宫信息和规制事务办公室主任(2009-2012)。自1980年代初进入学界以来,桑斯坦著作等身,在宪法理论、政治理论和行为经济学领域都做出了开拓性和基础性的学术贡献。2008年加盟哈佛法学院时,时任哈佛法学院院长、现为联邦最高法院大法官的艾琳娜卡根称桑斯坦为我们这个时代研究领域最广、作品最多、引证率最高、影响力*的法学家。自2000年以来,桑斯坦的著作陆续有了中译本,在中国学界也产生了深远的影响。关于译者支振锋 法学博士,政治学博士后,中国社会科学院法学研究所副研究员,《环球法律评论》杂志副主编。曾在美国哥伦比亚大学、英国华威大学、荷兰乌特勒支大学以及我国台湾地区中央研究院法律学研究所等高校和研究机构做访问学者。近年来已出版个人专著2部,译著6部,在《法学研究》、《环球法律评论》等权威核心期刊发表学术论文约25篇;在《人民日报》、《求是》、《光明日报》等报刊发表理论文章近20篇。此外,在《中国社会科学报》、《法制日报》、《中国青年报》、《工人日报》、《环球时报》、《南方周末》以及《紫光阁》、《民主与法制》等各类报刊发表文章约150篇。
1序言
引言从众与异见
从众、异见与信息 /
两种影响与三种现象 /
转变、震动与法律 /
1 随波逐流
困难的问题 /
容易的问题 /
诱因与谬误 /
官员的从众:一瞥 /
如何提升(或降低)从众 /
少数者的影响 /
电击实验 /
警察与供述 /
2守法与违法
法律作为信号 /
为什么,什么时候 /
赢得顺从,实现服从 /
废止原则 /
3 群来群往
信息流瀑 /
流瀑和异见 /
4 邻居们会怎么想
情感,群体认同和压制异见 /
多重无知与自我审查 /
披露者、异见者和反对者 /
奖励 /
多少异见? /
超越经济人 /
什么是可得的? /
5言论自由
对观点无歧视 /
公共论坛理念 /
从众、异见与公共空间 /
言论自由的未来 /
安徒生不切实际的乐观 /
6 群体极化法则
群体做什么 /
陪审团和法官 /
愤怒和恐怖主义 /
群体中的信息隐匿与自我沉默 /
为何极化?一些解释 /
争论扭曲 /
情感 /
更多极端,更少极端 /
群体绩效,多样性与矛盾 /
简谈政治正确 /
群体思维和群体极化 /
7 制宪者的最伟大贡献
异见、战争与灾难 /
宪法争论与共和构思 /
宪法设计 /
结社和隐私 /
小圈子协商和被压制的声音 /
群体代表制一瞥 /
协商民意调查: 一组对比 /
8 法官也是从众者吗?
证据:一般情况下 /
众多数据 /
作为吹哨人的异见法官 /
为什么会放大?为什么会削弱? /
两个例外和一个反驳 /
什么是应该做的 /
一个类比 /
参议院的角色 /
宪法与民意 /
9 高等教育的扶持性平权行动
多样性和刘易斯·鲍威尔法官 /
当前的讨论:一项规律 /
通过群体影响证明鲍威尔法官有理 /
种族中立性? /
种族混合和种族成见 /
最好是超越种族 /
结论为什么不同意?
注释
索引
译后记
《雅理译丛》编后记