刑事诉讼行为是刑事诉讼法学的基本范畴之一。效力问题是刑事诉讼行为研究中的核心问题。《无效刑事诉讼行为研究》从理论和现实两条路径出发，综合运用语义分析、逻辑分析、比较分析、实证研究等方法，旨在回答什么是无效刑事诉讼行为、为什么要否定刑事诉讼行为的效力、无效刑事诉讼行为的认定标准是什么、现实中导致无效刑事诉讼行为的根源在哪里、科学的无效刑事诉讼行为程序性处置体系应当怎样，以及如何解决无效刑事诉讼行为理论的实施等一系列问题。《无效刑事诉讼行为研究》主张在加强对无效刑事诉讼行为理论研究的同时，应逐步建立防、控、治三位一体的不规范刑事诉讼行为制度体系，以促进“绿色”刑事程序生态系统的形成和发展。

　　《诉讼法学文库》是面向国内外专家、学者长期开放的大型专著丛书。自2001年面世以来，已出版发行了70余部以诉讼原理、诉讼规律为内容且有新意、有深度、有分量的专著、译著，对公安、司法工作有指导意义，对立法工作有参考价值。其中已有多部获得省部级以上奖励。

　　诉讼法制是现代法治的重要内容和标志之一，也是依法治国的重要保障。我国法制建设的历程已经证明，诉讼制度是否健全与完善，直接决定着实体法律的实际效力：没有相应的诉讼制度作为依托，实体权利只能是“镜中花、水中月”；没有完善的诉讼制度予以保障，实体法律将无法如其所愿地实现其追求的立法目的。更为重要的是，诉讼法制的完善程度如何，还直接反映和体现着一个国家、一个民族进步、文明、民主和法治的程度，是区分进步与落后、民主与专制、法治与人治、文明与野蛮的标志。在现代法治国家，诉讼制度作为法治的一个重要环节，受到了前所未有的重视。美国联邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾谈道，“权利法案的大多数规定都是程序性条款，这一事实绝不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别”。①
　　我国1999年宪法修正案正式确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，为推进我国社会主义民主、法制建设，完善我国司法体制，提出了新的纲领和目标。而社会主义市场经济的初步发展则培育了公众的权利观念，并由此对司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通过增设新的诉讼制度以充实公民实体权利的实现途径，通过完善现行诉讼制度以保障实体法律的公正实施，从而推进依法治国，加快社会主义民主与法制建设的步伐，已经成为我国法治建设的关键所在。

　　夏红，女，1972年8月生于辽宁省沈阳市。法学博士。现任辽宁师范大学法学院副教授，硕士研究生导师，主要从事诉讼法学的教学和研究工作。曾参与或主持多项国家、省部级科研项目，发表专业论文近40篇，合著、参与编著《中国刑事诉讼的理念与现实》、《刑事诉讼法再修改理性思考》等8部。

　　第一章概念及理论之初步：无效刑事诉讼行为
　　概念乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题。
　　——[美]埃德加·博登海默
　　一、无效刑事诉讼行为的理论前提：刑事诉讼行为
　　（一）刑事诉讼行为概念及理论的发展流变
　　概念是人类认识世界和进行思维的基础。“概念是从凝固、僵化客观事物的运动，到突破凝固、僵化，在自身的往返流动，这就是概念运动的基本特点……概念所以是运动的，因为它们是流转的、变化的客观事物的反映。这就是概念运动的辩证过程，这也就是认识活动的辩证性质。人类就是在概念的辩证运动中无限地接近客观事物本身，在概念和它所反映的对象间的具体的历史的统一过程中，认识和改造世界。”