目的犯是指以行为人主观上具有某种特定目的作为构成要件的犯罪，该目的要么有助于明确犯罪故惩的内容，使此犯罪故意能够很容易地区别于其他犯罪故意，要么能够对犯罪行为的法盆侵害性产生影响。断绝的结果犯的目的是真接故意的内容；短缩的二行为犯的目的是故意之外的主观超过要素。对日的犯的研究必须采用类型思维方法。不真正的非法定目的犯幂是开艘的构成要件。其适用方法是限制解释；真正的非法定目的犯是开放的构成要件。其适用方法是目的性限缩。

　　《目的犯研究》的写作源于对目的犯中一些基本问题的困惑与思考。一个问题是目的与故意之关系以及目的犯之概念。第二个问题是非法定目的犯之法律解释问题。
　　如何理解目的犯之概念及目的与故意之关系，以及如何解释非法定目的犯是《目的犯研究》写作时所面临的两个基本问题，也是《目的犯研究》试图解决的两个基本问题。

　　依法治国、建设社会主义法治国家已成为我国的基本治国方略，而刑事法治是社会主义法治的重要组成部分。因此，以刑事法治为研究内容的刑法科学也一直受到国家和社会的重视。改革开放以后，我国的刑法学研究取得了长足的进步，研究领域日益扩展，研究层次不断提高，呈现出空前繁荣兴旺的景象。这一大好局面的取得，离不开几代刑法学人的奋斗，其中也包括刑法学博士研究生们的努力。他们风华正茂、思想活跃、勤于探索、刻苦钻研，所撰写的博士论文一般说来选题合理，资料翔实，思路开阔，论证充分，精品迭出，为刑法理论的完善与发展作出了贡献。
　　武汉大学刑法学科从1987年开始招收博士生。在将近20年的时间里，为社会输送了一批又一批高质量的人才，同时也使博士点本身得以不断发展壮大。武汉大学刑法学的博士生们关注刑法基础理论的研究，重视学位论文的撰写，他们的论文大多具有真知灼见，理论水平较高。一部分论文出版之后，在社会上得到颇好的评价。进入新的世纪，由于博士生招生规模的扩大，每年毕业的博士生数量大增，优秀博士论文的数量也相应增多，以往每年出版两本毕业论文的规模已经跟不上形势的发展变化。而如果优秀的博士论文因各种原因不能付梓，研究成果无法与读者见面，既不利于理论成果的社会共享，也不利于年轻学者的脱颖而出。有鉴于此，我们与中国人民公安大学出版社洽商，设立“武大刑法博士文丛”，出版社慨然允诺，给予支持。

　　欧阳本祺，男，1972年生，湖南耒阳人。法学博士。2004年至2008年任教，于湖南科技学院法律系。2008旱6月毕业于武汉大学法学院，获刑法学博士学。位。现为东南大学法学院讲师。近丰来在《中国法学》（海外版），《法学》。《华东政法大学学报》、《中国刑事法杂志》、《法学论坛》等刊物上发表论文士多篇，并有论文被人大复印资料全文转载。

　　大壕仁教授的立场有两方面：一是将构成要件理解为违法有责类型，因而主观违法要素也可以成为主观构成要件要素；二是在违法性上坚持行为无价值二元论，试图调和法益侵害说和规范违反说，因而不仅行为的客观方面，而且行为人的主观方面都成为违法性判断的对象。
　　基于此立场，大壕仁教授认为，构成要件的主观要素包括故意、过失、目的等。故意、过失虽然在以前是作为责任要素的，但是它们首先是作为构成要件的主观要素，对犯罪类型化起着重大作用。例如，故意杀人罪和过失致死罪的区别主要在于两者的罪过不同。所谓目的犯，是指在构成要件中以目的为必要的犯罪。“目的犯的目的通常超出构成要件客观要素范围，称其为超过的内心倾向。在这一点上，要把目的与故意区别开来，故意需要以符合构成要件的客观事实作为行为人表象的对象。但是，目的犯的目的中也并非没有处在构成要件客观要素的范围之内的。例如，通说、判例认为作为横领罪要件的‘不法领得的意思’，就是以与横领行为共同的范围为对象，只不过是对其进行规整并且赋予其意义。这种目的被称为赋予意义的目的。”①
　　2．主观的责任要素肯定说（小野清一郎、内田文昭、前田雅英、曾根威彦等）
　　此说仅肯定了作为责任要素的主观构成要件要素，而不承认作为违法要素的主观构成要件要素。也就是说，承认构成要件中的主观要素，但是主观的构成要件要素不是违法性要素，而是责任要素。