俑群同车马固然因受坑内空间的限制，放置得相当紧密，但这只是临战队形，显然是不能对敌的。一旦接战，拉开距离，就变得相当疏散。这是因为长兵器的挥斥需要足够的空间，车、步同时作战还得互相掩护。况且单辕战车转向不灵活，本身也需要疏散。那么，雄壮的秦阵，在各部分兵力的布置上，就为迅速展开作了巧妙的安排。“散”的结果，无论是从横的或是纵的方面，都会构成一个以石击卵、强鹰捕食的态势，对敌人形成无比的军事威慑。

 

　　王学理，1960年毕业于西北大学历史系考古专业，系陕西省考古研究院研究员、陕西省文史研究馆馆员。享受国务院特殊津贴。先后任陕西省考古研究所秦汉研究室主任（兼秦始皇陵兵马俑、汉鼎湖宫、汉阳陵考古队队长）、省文物局高级职称评委会委员、文物鉴定委员会委员、西北大学文博学院兼职教授及研究生导师，现为咸阳市文物考古研究所顾问、中国秦文化研究会顾问、陕西省考古学会常务理事。

　　先后参加并主持秦都成阳、秦始皇陵、汉鼎湖宫、陕西省汉陵等大型考古工程。

　　学术专著有《秦都成阳》、《咸阳帝都记》、《秦始皇陵研究》、《秦俑专题研究》、《秦陵彩绘铜车马》、《汉景帝与阳陵》、《秦都与秦陵》、《王学理秦汉考古文选》、《成阳原上的汉帝王陵园》等，合著有《秦物质文化史》、《陕西历史地理沿革》（“历史地理述略”部分）、《陕西古代简史》、《陕西风物志》、《秦俑一号坑考古发掘报告》（上下册）、《秦文化》等。发表学术论文100余篇。

　　曾先后到瑞典、挪威、奥地利、法国、德国、比利时、瑞士、美国等国参观访问，并做学术交流。

军事篇

壹 一幅秦代的陈兵图--论秦俑坑的性质及其编成

一 兵马俑坑的设置意图

（一）作用和属性

（二）“陈兵”形式

二 秦俑一号坑--一个完成了布阵程序的形式

（一）矩阵的格局

（二）构成特点

（三）阵法意义

三 秦俑二号坑--一个兵营性质的形式

（一）“营”的概念

（二）是“营”非“阵”

四 秦俑四号坑--一个未完成的战阵形式

五 简单的结论

（一）陈兵同陵的关系

（二）秦俑四坑的格局

（三）指挥坑内无指挥

贰 秦俑矩阵的历史意义--再论始皇陵一号坑中武士俑群的编成

一 一个军事学术史上的新课题

（一）矩阵由来尚矣

（二）新型的矩阵实例

（三）便于战术机动的临战队形

二 秦矩阵的历史性战例选析

（一）秦、晋的“韩原之战”

（二）秦伐棼的“拔郢之战”

（三）秦伐赵的“长平之战

三 秦矩阵的历史地位

叁 播校相连营壁必坚--兼论秦俑二号坑的象征意义

一 有关几个军事术语的概念问题

（一）壁垒和营垒

（二）顿舍和营军

二 冷兵器时代“营式”的雏形及其完备化

（一）秦汉时期营壁结构与攻防设施的概况

（二）秦俑二号坑的短期性军营实例

（三）从李靖到戚继光的完备营式

三 驻营和作战关系索解

（一）母营和子营

（二）京师的屯卫和区庐

（三）障塞

（四）营阵相侔

肆 运筹帷幄决胜千里--秦俑三号坑漫议

一 第三号俑坑性质的判定

（一）结构述要

（二）军幕的模拟物

二 关于先秦时期“幕”的探索

（一）关于“幕府”的认识问题

（二）指挥部职能的诸问题

三 秦幕散论

（一）秦俑军幕的特色

（二）秦俑“幕”的性质

（三）学术意义

伍 先秦阵战中的指挥系统--附论秦俑矩阵提供的实例

一 指挥物的内容及其识别

（一）金鼓

（二）旌旗

二 指挥系统的构成及其实施

（一）金鼓铃旗的用途及其配合

（二）实施

三 士卒和各级军吏的标识及其“位”

（一）章、徽

……

兵器篇

艺术篇

附录

后记

　　从而给予“八阵是方阵自身队形变化的统称”（蓝永蔚：《春秋时期的步兵》）的合理解释。那么，秦俑矩阵自身的队形变换，除了由内部各作战单位不断调整战车和步兵的位置外，大概还创造性地运用“八阵”，由“中军握奇”（阵中的指挥者）向八个方向上作频繁地队形变化，从而形成“变化制敌，则纷纷纭纭，斗乱而法不乱，混混沌沌而势不散……散而成八，复而为一”的局面（《李卫公问对》）。

　　（三）便于战术机动的临战队形

　　秦俑矩阵的正方向面东，阵体作38路的纵队，是个全正面的规则阵形。但它不是作纵队进攻的战斗队形。道理很简单，纵深太大固然“末甲劲，本甲不断”（《孙膑兵法·擒庞涓》），但因为接敌面相应地变小，使得大部分后续部队发挥不了战斗作用。由此我们可以得出这样的推断：秦俑矩阵既不是战斗队列，也非行军队形，而属于临战队形。如果在平坦地域上进军或者是一旦会战，其队形将会疏朗地作多种变换。

　　对阵前，隔相当距离，对正面之敌的攻击首先是万弩齐发，形成类似火器时代那种“火力网”。重创以至于摧毁敌人的阵地，后再近战而占领之。发弩的作用在于：一是侦察对方的作战意图；二是打乱敌人阵脚，寻找战机；三是军事威慑，为肉搏战的取胜创造条件。苏秦说秦军布阵和攻击的兵器配备是“强弩在前，锬戈在后”（《史记·苏秦列传》），有时则是长戟在前。在这里，秦俑矩阵提供了攻击性队列的实例，如前锋一律是穿战袍（轻装）、执弓弩（远射程器）的“射兵”，接后是擐铠甲（重装）、持戈、矛、戟、铍等（长兵器）的战斗步兵。

　　弩射取得成效之后，或向两侧闪开，令战车和战斗步兵作正面冲击；或出两角，形成两翼包围。《孙子兵法·行军篇》说“轻车先出居其侧者，阵也”。轻车，是攻击型的战车。布阵时，使轻车先出军门，故而孙武把它看做判断敌情的标志之一。但在战国时期，由于车战不再是唯一的作战方式，因而从兵种到阵形以及攻击方法就自然不同于以前。当然，全正面进攻在车阵战中都极为少用，更不用说在多兵种与战的战国时期。接战的先奏，往往是从正面冲击，在行进中很快斜行展开，成为“角”的队形，从两侧包抄接敌。纵队只有在急速冲锋中，沿着敌军两侧方向迅速运动，变成更为疏散的作战横队，源源而进的战车和战斗步兵才在白刃格刺中派上了用场。根据军事指挥者的策划，出现在战场上的必然是，高明的决策所追求的那种宽大界面和纵深地域。

　　有着特大纵深的秦俑矩阵，无论是在入主阵地或是行进中，如有必要，随时都能向左或向右旋转90度，变为作战的横队。这时，持远射程兵器的两侧翼队就变成了前锋和后卫。而战车无论是单车或是双车的关系也没有变，只随车的战斗步兵变成了“弥缝”的那部分罢了。

　　……