本书以十个专题为章,探讨反垄断经济学的最新进展。中国已经频布实施《反垄断法》，有关的配套法规也相继出台，相对于其他法律，反垄断法涉及经济体制和经济运行的许多方面，政府、企业和百姓都与其密切相关。因此，本书会使众多政府官员、企业界人士、法律界人士，以及整个经济学界深感兴趣。

　　东北财经大学产业组织与企业组织研究中心承担了教育部人文社科重点研究基地重大项目“中国反垄断法与反不正当竞争法的共同经济原理及其衔接”（04JJD790007）和“竞争政策的国际协调：机理、机构与法律”（05JJD790030）。作为研究成果的组成部分，同时也是国家重点学科——产业经济学学科建设的规划要求，我们陆续出版了《反垄断经济学与政策前沿丛书》（共六本译著）和《产业组织理论与应用研究新进展丛书》（共四本专著）。
　　这里主要针对我国反垄断立法中的若干问题进行讨论，并作为《反垄断经济学与政策前沿丛书》的总序。
　　一、《反垄断法》的作用是“一窄二虚”
　　社会各界对《反垄断法》的作用有期望过高的倾向。这不仅不利于反垄断法律体系建设，还可能陷入僵局。《反垄断法》在市场经济国家中虽然素有“经济宪法”之称，在整个国家的法律体系中具有重要地位，但其实际约束范围远没有通常想象的那么宽泛。对于垄断现象和行为，千万不能“一刀切”，必须区别对待。
　　垄断现象和行为分为人为垄断和自然垄断。人为垄断又分为经济垄断或市场垄断（如合谋、过度集中、滥用市场支配地位等）、行政垄断（如行政许可、地区封锁或部门利益保护等）和法定垄断（如专利、商标、版权等）。

　    于立，1956年出生，经济学博士，教授，博士生导师，现任东北财经大学产业组织与企业组织研究中心主任，主要研究领域为产业组织理论反垄断政策和资源经济。
　　张嫚，1972年出生，经济学博士，东北财经大学教授，主要研究领域为产业组织理论、反垄断理论与政策和环境规制。
　　崔文杰，1977年出生，东北财经大学经济与社会发展研究院助理研究员，主要研究领域为产业组织理论。

第1章 耐用品市场的反垄断视角
第2章 双边市场：经济理论与政策含义
第3章 搭售安排的反垄断分析
第4章 治疗窦性头痛与搭售法律：对感冒药和镇痛药捆绑销售的经验分析
第5章 经济学、政治与兼并控制
第6章 差异化产品的市场界定——来自汽车市场的经验
第7章 差异化产品市场的兼并控制
第8章 比较广告与竞争政策
第9章 创新型企业披露规则的影响分析
第10章 有线网的所有权结构与本地接入竞争

　　1.2.1 三大经典贡献
　　耐用品理论的三大经典贡献出现在20世纪70年代早期，以现在的文献为基点来看，三大经典贡献中最著名的是coase（1972）关于时问非一致性的分析。coase最初的分析是非正式的，所以我从将Coase思想形式化的Bulow（1982）开始论述。这个模型分为两期，耐用品企业是垄断的，产品永久耐用（perfectly durable），垄断者必须选择每个时期的产量水平。时间非一致性的基本问题是：承诺和不承诺所产生的结果是不同的。也就是说，如果垄断者在第一期不能承诺第二期的产量水平，那么垄断者将在第二期卖出“太多”的产品，从而降低了总的垄断利润。利润降低是因为消费者在第一期就预料到了垄断者的这种行为，因此消费者对第一期新产品的支付意愿低于垄断者做出承诺后的支付意愿，而在有承诺的情况下，垄断者第二期新产品的销售量相对较少。
　　正如上文所指出的，我所描述的实际上不是Coase那篇论文中的论证，而是1982年Bulow论文中对Coase思想的正式分析。coase自己的论证常被称为“Coase猜想（Coase conjecture）”，其内容是一个耐用品垄断企业在无限期模型中如果出售永久耐用品将不会拥有任何垄断势力。也就是说，根据时间非一致性的基本思想，消费者会预期价格将很快跌至边际成本，所以甚至在第一期消费者也不愿意支付高于边际成本的价格。因此，在每一期中，均衡价格等于边际成本。coase论证的另一个重要方面是租赁避免了时间非一致性问题，因为垄断者没有去考虑本阶段产量决策还会影响先前出售的商品的价值，所以当他们卖出产品时，便出现了时间非一致性问题。由于租赁意味着垄断者在后面的时期仍然拥有前一时期的产品，因此不存在外部性，从而避免了时间非一致性。