本书的主旨在于藉助认知心理学的视角，精细化探究裁判行为背后的思维认知路径，揭示出司法判断中的假定过程及其可能出现的认知偏差，以此在深化司法改革背景下，提出批判性证立检验的方法对策。本书的核心论点在于整体性司法裁决与其建立在纯形式逻辑分析上，毋宁奠基于司法假定的完满性把握之上，而由法律前见作为必要条件而启动的司法假定，藉以潜在的直觉加工机制来先行获取，其认知功用的发挥可提升决策的质量与效率，但也会导致偏差且无法完全消除，为此假定结论通过裁决规范（合法性证立）与司法论证（程序性证立）的方法检验后，可较好增强裁决的可接受性与公信力。
韩振文（1987-），男，汉族，山东滨州人。硕士毕业于中国人民大学法学院，博士毕业华东政法大学法律学院，现为浙江大学法学博士后科研流动站研究人员、山东理工大学法学院讲师，研究方向为司法的认知科学、法律方法。曾在复旦大学历史系、台湾地区高雄大学公法研究中心访学。在《求是学刊》、《东方法学》等期刊发表中译文三十余篇，主持教育部、省哲学社会科学等省部级课题三项，参与国家社科基金、省社会科学界联合会、省高级法院重点调研课题等多项。荣获第三届“孙国华法学理论优秀博士学位论文”优秀奖、第十届“中国法学家论坛征文奖”三等奖、“2013年全国博士生学术论坛（法学）”优秀论文奖、第十届“全国法学理论博士生论坛”优秀论文奖、第三届全国司法学论坛征文一等奖、淄博市第29次社会科学优秀成果三等奖等多项。
目 录
导 言（１）
一 问题意识及其限定（１）
二 回顾与架构：成果梳理与结构安排（２）
三 研究方法上的交叉与调适（１４）
第一章 在场的司法假定（１６）
第一节 司法假定的提出（１６）
一 司法活动中的假定（１６）
二 包含与被包含关系：司法判断与司法假定（１９）
三 程序法上的区隔：司法假定与司法认知（２１）
第二节 揭开司法假定的面纱（２２）
一 相当常见却为人遮蔽的司法假定（２２）
二 司法假定应是开放的、可修正的（２５）
第三节 司法假定的相关理论支持（２６）
一 假定由生活体验形成的前见来把握（２７）
二 法律假定可能的源泉就是法感（２９）
三 司法假定也受动物本能的影响（３２）
四 司法假定离不开历史偶然性向度（３４）
小 结（３７）
第二章 司法假定的形成机制分析（３８）
第一节 司法假定形成的必要条件———法律前见（３８）
一 司法假定的意义理解来自于法律前见（３９）
二 合理前见对司法假定的有效指引（４９）
三 不合理前见对司法假定的有害误导（５４）
?
司法假定及其检验
第二节 司法假定何以形成（６２）
一 直觉加工机制的认知心理学描述（６２）
二 司法假定形成的认知心理学阐释（６５）
小 结（７０）
第三章 司法假定的功用发挥及其偏差监控（７３）
第一节 司法假定认知功用的发挥（７３）
一 理想运作情境中的认知功用（７４）
二 现实运作情境中的认知功用（７８）
第二节 司法假定认知偏差的监控（８６）
一 司法假定出现认知偏差的根源（８６）
二 应对司法假定认知偏差的策略（８９）
小 结（９２）
第四章 法外因素介入假定的可接受性理论之批判（９４）
第一节 司法判断可接受性的旨趣与适用（９４）
一 司法判断可接受性旨在达成司法共识（９４）
二 司法判断可接受性符合司法实践属性的依归（９６）
第二节 法外因素介入假定的可接受性之困境（９９）
一 司法判断可接受性的悖论难题（９９）
二 司法判断可接受性威胁法治的可能性（１０１）
小 结（１０５）
第五章 司法假定的合法性检验———建构裁决规范（１０７）
第一节 假定检验标准的合法性基础：形成的法律体系（１０８）
一 法律体系形成的融贯性论据（１０９）
二 法律体系形成的变动性论据（１１２）
第二节 建构裁决规范对假定检验的理论设计（１１４）
一 有关司法假定检验基准的争辩（１１４）
二 建构裁决规范作为司法假定检验的依据（１２３）
第三节 裁决规范检验假定的内在理路（１２６）
一 裁决规范作为假定检验基准何以可能（１２６）
２
?
目 录
二 对裁决规范检验假定所持异议的反驳（１２９）
小 结（１３５）
第六章 司法假定的程序性检验———司法论证的制度设计（１３７）
第一节 法官负有司法论证的义务（１３８）
一 司法论证是对司法判断的合理证立（１３８）
二 理性论证是法官断案的灵魂（１３９）
第二节 司法论证检验假定的可验证性功能（１４０）
一 司法论证的程序论辩性及其对可接受性困境之消解（１４０）
二 司法论证可验证性功能的理论审思（１４３）
第三节 司法论证检验假定的个案审视（１４９）
一 司法假定无法确保同等对待———以同案中“强制性规定”
异议为例（１４９）
二 司法假定的真值性识别（１５１）
三 司法论证可验证性功能的双向展开———以指导性案例８号
为分析对象（１５３）
小 结（１５７）
结 语（１５９）
参考文献（１６３）
新书资讯
