绪论

一、研究的缘起与意义

二、国内外有关本题研究的动态

三、研究途径与研究方法

四、本研究的结构安排

第一章 法律制裁相关问题

第一节 法律制裁的界定

第二节 法律制裁在本体论中的地位演变

一、制裁作为法律概念的核心：奥斯丁和凯尔森的理论模型

二、制裁被排除法律概念之外：哈特的理论模型

三、法律强制力观念的弱化

第三节 法律制裁的原理基础

一、国家制裁（惩罚）制度的原理基础问题

二、法律制裁正当性的原理基础：报应、威慑、修复及其他

三、我国法律制裁正当性的原理基础

第四节 法律制裁与责任的关系问题

一、制裁与责任的消灭

二、责任作为法律制裁的必要条件

三、责任与制裁的关系在我国的现状

第二章 法律制裁的正当性与赔偿理论的兴起

第一节 报应主义的正当性

一、基于应得的报应主义

二、基于责任的报应主义

三、基于公平的报应主义

四、对报应主义的批判

第二节 威慑主义的正当性

一、功利主义的基本原理

二、威慑理论

三、对威慑主义的批判

第三节 修复主义的正当性

一、对违法者有利的修复主义：两种修复模型

二、转向受害人的修复主义

三、对修复主义的批判

第四节 赔偿的正当性——赔偿理论的兴起

一、赔偿的概念

二、赔偿理论

三、赔偿的正当性——与报应、威慑和修复的正当性之比较

四、几个反对赔偿的观点

五、对赔偿理论的评析

第三章 法律制裁的基础与赔偿

第一节 法律制裁的基础

一、责任的含义

二、责任的种类

三、法律责任的人际性和关联性

第二节 法律制裁对责任的影响

一、通过法律制裁更好理解责任

二、法律制裁促进责任

第三节 法律制裁的人际性、关联性与赔偿

一、法律制裁的人际性和关联性

二、法律责任是赔偿的基础

三、赔偿的人际性和关联性

第四章 法律制裁的变迁与赔偿

第一节 法律制裁的原初形式及其发展

一、初民社会的制裁形式：复仇和赔偿的兴起

二、从复仇、赔偿到报应——赔偿的衰落

三、赔偿在近代法律制裁中的复兴

第二节 刑事制裁的变迁与赔偿

一、刑事制裁的变迁

二、刑事制裁人道化／轻缓化的原因

三、刑罚与赔偿的关系之实证——以我国的“赔偿减刑”现象为例

第三节 民事制裁的变迁与赔偿

一、惩罚性赔偿的历史变迁

二、我国惩罚性赔偿现状

第五章 当代中国法律制裁体系与赔偿

第一节 当代中国法律制裁的正当性原理基础：报应、威慑、修复与赔偿

一、由改造向报应的转变

二、报应和威慑的综合论

三、我国法律制裁体系正当性原理的新发展：修复和赔偿

第二节 当代中国法律制裁的基础与赔偿

一、赔偿本身的变量因素：组织性在赔偿中的作用

二、赔偿在我国制裁体系中的过去、现在与未来

三、组织性、责任与赔偿

第六章 结论

第一节 解释的问题

第二节 充分理由：赔偿作为一种更可行和更道德的法律制裁范式

一、赔偿的正当性

二、赔偿的适应性

三、赔偿的必然性和人道性

参考文献

一、中文类

二、外文文献

后记

　　《法律制裁中的赔偿理论研究》：

　　梁根林认为我国刑罚的目的应该定位于报应与功利的二元论，在他看来，唯有以正义报应为基础，在此基础上追求刑罚的功利目的，才是报应和功利关系的很好选择。在以报应为本质的社会正义观念还左右着人们的价值判断的当代社会，报应观念始终应当是确定刑罚限度的决定性的依据。

　　从目前我国学者对惩罚的正当性理论研究来看，在法学界似乎形成了报应限制功利的价值信念。也就是说经过改革开放三十年的法治发展，我国一个重大成就就是在法律共同体中形成了报应主义的观念。报应主义强调责任、应得和比例原则，在张明楷看来，这是尊重人权的基本要求。因为在我国报应还有另外一层含义，对权力的限制。随着我国改革开放深入发展，我国政治、经济和文化等各方面取得了长足进步，然而在社会转型时期，犯罪现象急剧增加，因此，国家和民众认为通过严厉的法律来威慑犯罪人或潜在的犯罪人，达到减少犯罪的目的。所以在国家层面和普通大众中有着威慑主义的倾向。比如运动式的“严打”和民众反对废除死刑。正是因为我国法学界大多数人，强调了报应在理论上的意义和威慑在现实中的需求，报应限制功利被当下认定为我国法律制裁（惩罚）的正当性原理基础。

　　……