《网络环境下中国著作权刑事保护研究》旨在通过研究为我国当前网络环境下著作权违法犯罪行为日益泛滥的社会“顽疾”对症下药，以寻求一剂既能够立竿见影遏制此类犯罪的高发态势，同时又不至于药力过猛以致妨害互联网发展，或者损害著作权人及相关权利人利益的良方。《网络环境下中国著作权刑事保护研究》直面网络环境下著作权扩张带来的著作权刑事保护的挑战，在利益平衡视野下论证了网络环境下著作权刑事保护正当性的根基；在域外比较考察的基础上，重点对P2P软件和服务提供商的著作权刑事责任、搜索引擎引发的网络著作权刑事保护问题、规避著作权技术措施行为的刑法规制以及私人复制分享行为的刑法考量等疑难争议问题进行了深入探讨；最后在刑事一体化思想的指导下，结合实证调研所反映的公众网络著作权意识水平和网络环境下侵犯著作权行为的社会危害性的评估结果，从实体和程序两方面对我国网络著作权犯罪提出了具体的规制对策和建议。

杨彩霞（1977——），女，湖北宜昌人，2005年毕业于武汉大学法学院刑法学专业，获法学博士学位。现为华中师范大学法学院副教授，硕士研究生导师，刑法教研室主任。曾公开出版个人专著一部，合著两部，并参与多本书籍的撰写。先后在CSSCI等期刊、集刊上发表论文数十篇，其中多篇论文被人大复印资料《刑事法学》全文转载。主持教育部规划基金项目一项，中央高校基本科研业务经费项目一项，参与国家、省部级以及校级课题多项。主要研究领域为中国刑法学、网络刑法学

引言


第一章 网络环境下著作权刑事保护面临的冲击与挑战
第一节 著作权及其刑事保护的缘起与发展
一 著作权的产生与发展
二 著作权刑事保护的缘起与发展
第二节 网络数字技术的演进与著作权的扩张
一 网络数字技术的演进
二 网络环境下著作权的扩张
第三节 网络环境下我国著作权刑事保护的现状
一 我国著作权刑事保护的历史回顾
二 网络环境下侵犯著作权犯罪的新特点
三 网络环境下我国著作权刑事保护的立法现状
四 网络环境下我国著作权刑事保护的司法现状
第四节 网络环境下著作权刑事保护面临的挑战
一 理论根基的动摇
二 知识霸权的压制
三 刑法改革的迷茫
四 司法运行的障碍


第二章 网络环境下著作权刑事保护的理论基础
第一节 著作权刑事保护的理论基础
一 著作权的正当性
二 著作权刑事保护的必要性
第二节 网络环境下著作权刑事保护的正当性质疑
一 网络环境下著作权扩张的正当性危机
二 网络著作权正当性危机对其刑事保护正当性的影响
第三节 利益考量视野下网络著作权刑事保护的正当性分析
一 利益考量视野下网络著作权正当性的养成
二 网络著作权刑事保护必要性的法理考察
三 网络著作权刑事保护妥当性的经济分析


第三章 网络环境下域外著作权刑事保护的比较法考察
第一节 国际社会对网络著作权刑事保护的应对
一 “因特网条约”的诞生
二 “因特网条约”的主要内容
三 “因特网条约”与网络著作权的刑事保护
第二节 域外主要国家或地区网络著作权刑事保护的立法调整
一 美国网络著作权刑事保护的立法演进
二 欧盟国家网络著作权刑事保护的立法回应
三 日本网络著作权刑事保护的立法发展
第三节 域外网络著作权刑事保护立法的比较与启示
一 域外网络著作权刑事保护立法的比较
二 域外网络著作权刑事保护立法的启示


第四章 网络环境下著作权犯罪争议问题探讨
第一节 P2P软件和服务提供商的著作权侵害刑事责任
一 网络服务商的类型及其责任风险
二 P2P软件和服务提供商的著作权侵害责任之争
三 P2P软件和服务提供商著作权侵权的典型案例
四 P2P技术下网络服务商著作权侵害之刑事责任
第二节 搜索引擎引发的网络著作权刑事保护问题
一 搜索引擎的技术解说
二 搜索引擎运作中所涉行为的初步审视
三 网页快照行为著作权侵权问题的思考
四 深度链接行为的刑法评价
第三节 规避著作权技术措施行为的刑法规制
一 我国著作权技术措施刑法保护的困境
二 域外规避著作权技术措施行为的刑法规制比较
三 规避技术措施行为刑法规制的理论根据
四 我国规避技术措施行为的刑法规制建言
第四节 私人复制分享行为的刑法考量
一 私人复制分享行为与合理使用的关系
二 私人用户复制分享行为的刑事司法实践
三 网络环境下私人复制分享行为刑事责任的再思考


第五章 网络环境下我国侵犯著作权犯罪刑法防控的对策
第一节 我国当前网络著作权刑事保护观念的实证调研
一 实证调研的基本情况
二 被调查对象的网络著作权意识现状
三 被调查对象对于网络著作权法律保护的态度
四 网络环境下侵犯著作权行为的社会危害性评估
五 对于网络著作权刑事保护效果的预期
第二节 网络环境下著作权刑事保护的原则
一 适时性原则
二 必要性原则
三 可行性原则
四 利益平衡原则
五 适度性原则
第三节 网络环境下我国著作权刑法保护合理化的途径
一 网络著作权刑法立法模式的完善
二 网络著作权犯罪罪名体系的构建
三 网络著作权刑法保护范围的确定
四 网络著作权犯罪刑罚配置的优化


第六章 网络环境下我国著作权保护刑事司法配套机制的完善
第一节 网络著作权犯罪诉讼程序的完善
一 网络著作权犯罪追诉方式的重构
二 网络著作权案件三审合一模式的探索
三 网络著作权犯罪管辖制度的完善
第二节 网络著作权行政执法与刑事司法衔接机制的完善
一 “两法”实体规范的衔接
二 “两法”程序机制的衔接
主要参考文献
后记

《网络环境下中国著作权刑事保护研究》：
　　（一）网络著作权犯罪对诉讼方式的挑战
　　我国刑事诉讼中，著作权犯罪并不属告诉才处理的范围，亦即通常应由国家公诉机关——人民检察院代表国家提起公诉，以追究犯罪行为人的刑事责任。这也和我国著作权刑事保护的重心相吻合，即侧重于维护社会经济秩序。但是网络环境下的著作权犯罪呈泛滥之势，特别是如果像香港那样连私人的违法上传下载行为也纳入刑事规制范畴的话，则这种侵害毫不夸张地说是全民性的，而被害人却可能寂寂无闻，加之行为有时技术含量较高，手段比较隐蔽，侦查机关不仅缺乏案件的线索，而且即便查处然后交由检察机关提起公诉也是旷时费力之事，甚至可能最后“竹篮打水一场空”，案件未达犯罪标准而只构成民事侵权，所以司法机关往往并不热衷于查处网络侵犯著作权的刑事案件。并且这些案件一旦判决，有时会引发比较激烈的争议，特别可能与网络大众的心理期待有较大反差，所以司法机关往往也不愿将自己推上舆论的风口浪尖。近些年案发的网络著作权刑事案件基本上都是在全国性的反盗版活动中因危害特别大才显山露水。
　　司法机关也意识到了著作权犯罪公诉方式的弊端，所以1998年1月19日施行的《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》规定，除严重危害社会秩序和国家利益以外的有证据证明的轻微知识产权刑事案件可由被害人直接向人民法院提起诉讼。但司法解释的这一规定，其实践效果却并不明显，出于某些原因，受害的著作权人要么不愿浪费人力、物力、精力去向网络盗版者宣战，要么因为自诉方式在网络案件中存在难以逾越的障碍而无法提起自诉或无法实现诉讼的预期。可见，著作权犯罪究竟采取哪种诉讼方式在网络环境下是一个令人深思的问题。
　　（二）网络著作权犯罪对司法管辖的挑战
　　管辖是案件处理首先要解决的问题。就网络领域的犯罪而言，它既涉及国际刑事管辖权的问题，也涉及国内诉讼法上的管辖问题。
　　著作权作为一种专有权，其地域性特征是显而易见的。传统国际刑事管辖原则的确立首先也是以犯罪地为联结点的。然而一旦将这些因素适用到虚拟的网络空间，它们与管辖区域的物理空间的关联性顿时丧失。由于网络是一个无国界的虚拟空间，所以有学者认为通过网络实施犯罪的情况下，就会发生在全世界范围内瞬间称为结果地的事态。由此各国著作权刑事保护程度的差异将变得模糊，对著作权实施强保护战略的发达国家将会用自己的国内标准来要求发展中国家实施同等保护，这无异于是一种知识产权的侵略。
　　……