法律适用的理论框架是法律方法论的基础性问题，而强调理论的实践性以及建构中国本土的法律方法体系，则必须建立在对中国当下司法实践的经验考察之上。 

　　《法律适用的理论重构与中国实践》法律适用的理论建构是以大陆法系传统为背景，以中国司法实践为潜在参照物，因而，理论建构与实践考察紧密相关；另一方面，对中国当下的法律适用问题进行了一定深度的描述和分析。进而主张，在理论建构与司法实践之间展开“反思平衡”，增强司法回应社会的能力，提升司法本身的品格。

　　朱政，男，汉族，讲师，法学博士。1980年出生于江苏省南京市，祖籍安徽省无为县。2014年毕业于南京师范大学法学院法学理论专业，获法学博士学位。主要研究方向为法律方法论、法社会学。先后主持国家民委科研项目、湖北省教育厅青年项目等课题4项，在国内CSSCI源刊、中文核心期刊发表论文近十篇，其中1篇为人大复印资料《法理学、法史学》全文转载。

导论 

第一章 法律适用的理念 

第一节 法律适用的三种理念 

一 严格裁判理念 

二 自由裁判理念 

三 兼顾合法性和合理性的裁判理念 

四 裁判理念暗含的矛盾 

第二节 兼顾合法性与合理性裁判理念的法哲学争论 

一 法的权威性与正确性之争 

二 法的权威性 

三 法的正确性 

四 法作为排他性理由的重构 

第三节 兼顾合法性与合理性裁判理念的政治学难题 

一 立法权与司法权之争 

二 西方语境下难题的缓解 

三 中国语境下问题的初现 

第二章 法律适用的模式之一：“经典”模式 

第一节 法律适用的模式 

第二节 司法三段论模式 

一 司法三段论的基本结构 

二 司法三段论的两大难题 

三 虚幻的适用前提 

四 政治学渊源：分权理念下的近代法治 

五 哲学基础：事实、规范两分与真理符合论 

六 小结 

第三节 哲学诠释学模式 

一 哲学诠释学与法律解释的本体论转向 

二 法律解释的立场之争 

三 典范研究：考夫曼的“等置”模式 

四 本体论的法律真理与融贯论 

五 理论困境 

六 小结 

第四节 三段论推理下的自由裁量模式 

一 简单案件与疑难案件：拨开法律推理与法律实证主义的理论进霉 

二 法理推理、自由裁量与法规范的拘束 

三 法律秩序与法律解释 

四 利益法学与利益衡量 

五 评价法学与价值评价 

六 法律漏洞与漏洞补充 

七 小结 

第三章 法律适用的模式之二：论辩推理模式 

第一节 再访法律推理 

一 法律推理：既是适用，亦是论证 

二 缘何是“论辩推理” 

三 法律发现与证立的两分 

四 规范的适用与证立：阿列克西回应京特 

第二节 当代西方主流法律论证理论 

一 图尔敏的论证模型 

二 佩雷尔曼的新修辞学 

三 “内部证成-外部证成”的分层论证理论 

四 阿列克西-哈贝马斯的法律论证理论和商谈理论 

五 沃尔顿的新论辩术 

六 埃默伦的语用论辩术 

第三节 法律论辩推理之展开 

一 模式建构：“推理核”和“论辩层” 

二 法律推理的理性：阿列克西一哈贝马斯框架 

三 推理的步骤 

四 推理的起点 

五 推理的基本形式结构 

六 推理的分析、重构与论辩的展开 

七 作为“片段性省察”的法律修辞 

第四节 几个补充问题的讨论 

一 “论辩”何以达致“合意”？ 

二 “论辩层”：论辩的多样性及其推进 

三 逻辑基础：非形式逻辑 

四 有限理性与唯一正解论的谬误 

第五节 多重评价标准 

一 最低标准：合法性 

二 理性标准：合理性 

三 折中标准：可接受性 

四 评价标准的体系化 

第四章 法律适用的要素：论辩推理模式下的重构 

第一节 法律适用要素的重构 

第二节 法律发现：法律的界限 

一 作为方法的法律发现 

二 事实与规范之间：“必要的”诠释学循环 

三 法律的界限与法源多元 

四 宪法问题 

五 法律发现的基本方法 

六 法律发现的论辩：法源的司法识别与规范冲突的解决 

第三节 法律解释：权威性论述 

一 应当作“减法”的解释方法 

二 法律解释的回归：释放法律规范的意义 

三 法律解释的基线：文义 

四 权威性论述与法律解释的论辩 

五 法律解释权 

第四节 事实认定：证据与论证 

一 事实之“真”：重审似真性和盖然性 

二 关于事实的论辩：一种司法的证明机理 

三 法律事实的形成：“拼图”游戏 

四 更多的事实 

第五节 法律论证：独断与合意 

一 论证的本质 

二 论证的方法和要点 

第五章 法律适用的中国实践 

第一节 理论与实践：当“阳春白雪”遇到“下里巴人” 

一 法律方法的运用与体系的建构 

二 面向实践的法律方法实证性研究 

三 重拾“中国问题意识” 

第二节 案例研究：一种法律方法的实证性研究 

一 案例研究能做什么 

二 从法律适用的要素开始 

三 加强论辩和说理 

第三节 案例的选择与整体分析 

一 案例选择综述 

二 为什么民事案例 

三 “公报案例”的整体分析 

第六章 基于“公报案例”的初步分析 

第一节 逻辑起点：法律适用要素的考察 

一 法律发现的方法 

二 事实认定的方法 

三 法律解释的方法 

四 法律论证的方法 

五 其他问题 

第二节 要素考察的接续：重审裁判理由 

一 裁判理由的公开与不公开 

二 裁判文书的重构 

三 论证规则的建构与表达 

第三节 初步结论：最高院的“法律观” 

一 法律观：形式化倾向 

二 实用主义态度 

三 法律秩序的整合与困境 

四 期待更多的结论 

第四节 司法现代化的技术之维：通过法律方法建构中国司法的理想图景 

一 法律方法：司法现代化的技术之维 

二 维护法治：法律方法的能与不能 

三 法律适用理念的调适 

四 法律适用模式的建构 

结语 

参考文献