战略性新兴产业专利联盟构建的理论与实践_韩秀成，袁有楼，周莳文著_9787513044011

　　本书首先从专利联盟的起源和演进，梳理了专利联盟的类型特征，通过对美日两国产业技术联盟合作模式与运作机制的分析，得出全球战略性新兴产业竞争的实质是主导设计的竞争。最后，围绕战略性新兴产业专利联盟发展的困境，通过专利联盟的运行机制，即动力机制、契约机制、管理机制、信任机制、监督机制、知识产权开发机制等的协调与运作，从理论到实证的分析，安排了战略性新兴产业专利联盟的运行机制。

　　战略性新兴产业是指建立在重大前沿科技突破基础上，代表未来科技和产业发展方向，体现当今世界知识经济、循环经济、低碳经济发展潮流，具有巨大的市场潜力，对相关企业具有带动和引领作用的产业。在我国节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车等七大产业是主要的战略性新兴产业。我国的经济及产业已经持续30年高速发展，“中国制造”已经成为世界概念，但能效指数只有发达国家的1/3，而每创造1美元所消耗的能源是美国的43倍，是德国和法国的7。7倍，是日本的11。5倍。显然战略性新兴产业专利战略的实施，承载着推进产业转型升级、发展方式转变的重要契机和新的希望。目前全球所有战略性新兴产业领域内一切能处在领跑地位的公司，都无一例外是知识产权密集型企业，是核心专利的创造者、运用者和经营者。它们最大的财富就是其掌握的产业内关键和核心技术专利。

　　构建战略性新兴产业专利联盟是知识产权战略治国的核心，是中国产业新一轮发展的制高点。本书通过对专利联盟形成的合理性基础及运行机制的分析，借鉴国外的经验并结合国情，针对战略性新兴产业专利联盟发展的困境，从不同产业联盟运行机制入手寻找出路，从理论、制度、模式、运行等角度论证了我国战略性新兴产业专利联盟的构建与运作模式。

　　专利联盟是创新专利的累积体，具有技术集聚性的特征，对内做到联盟内专利共享，对外实施一揽子许可，根据目的的不同及许可对象的不同可以有多种分类。专利联盟的成立与发展，经历了自由发展、限制发展和规范发展三个阶段，不同阶段对产业竞争的作用不同。我国战略性新兴产业的发展，需要的不只是只能影响一家或者若干家企业的技术专利，而是能够影响整个产业发展的专利联盟和技术标准，要使战略性新兴产业的发展有制度基础保障，必须将战略性新兴产业的发展与专利联盟和标准化战略相结合，并置于国际技术背景下安排，充分利用知识产权制度设计战略性新兴产业发展的专利联盟机制，才能实现高水平投入、有效保护、优化配置，赢取国际市场竞争主动权。

　　围绕战略性新兴产业专利联盟发展的困境，通过专利联盟的运行机制，即动力机制、契约机制、管理机制、信任机制、监督机制、知识产权开发机制等的协调与运作，从理论到实证的分析，安排了战略性新兴产业专利联盟的运行机制。专利联盟的运行和推广是解决“专利丛林”问题的有效和必要途径，但是联盟专利技术的保护对产业市场竞争具有促进和限制的双重属性。对于联盟内部，为避免联盟成员对其他成员的创新“搭便车”行为产生的消极影响，应建立互相学习与合作机制。对于联盟外部，垄断与反垄断是联盟应时刻警惕的情形，只有通过专利预警分析，长期有效地跟踪市场价格、技术竞争等因素，预防联盟的成立阻碍市场竞争并构成垄断，才能保证专利联盟的运营是促进市场竞争的，且没有构成垄断。

　　我国战略性新兴产业是以科技创新为基础和支撑的产业，发展的关键是每一类新兴产业核心技术的掌控，以及相关技术专利的拥有量。从专利联盟的产业发展规律来看，我国战略性新兴产业专利联盟的构建，对内以专利技术的研发为核心，以内部开发机制、知识共享创新机制、人才培养机制相结合，提升企业的软实力；对外以联盟的影响力汇集行业的专利资源，吸纳更多的专利入池，提升专利联盟的竞争力，稳固外部开发机制。专利的运营收益以专利许可机制为指导，在联盟成员间交叉许可抢占市场的基础上，对外集中许可，一方面获取更大的许可收益；另一方面防止限制竞争行为的发生，应对垄断风险。遵循政府引导、企业主体、协会支持、中介和服务机构参与的原则，推动创新共生、信任合作、价值联盟、协同氛围，建设和运营战略性新兴产业专利联盟，培养新的经济发展方式。

你还可能感兴趣

我要评论