《公司治理评论》是由南开大学中国公司治理研究院主办的开放性公司治理领域的开放性学术文集，以推进中国公司治理领域的学术研究、学术交流与合作，促进公司治理实践的发展为宗旨。文集设研究论文、文献述评和新书评介三部分，其中第一部分是原创性的公司治理理论的文章；第二部分是关于公司治理领域新学术动态的综述性文章；第三部分是有关公司治理理论新书、新作的介绍和评价。

　　坚持学术理论制高点和实践应用相结合的学术取向，倡导规范、严谨的研究方法鼓励理论和经验研究相结合。本书可用于公司治理理论方面的科学研究及教学，其合作者均具有丰富的公司治理理论与实务的研究经验。

　　李维安，山东青岛人，中共党员，管理学博士、经济学博士，教授，博士生导师，长江学者特聘教授，享受国务院政府特殊津贴。主要研究企业管理专业、公司治理与网络组织等方向。曾任东北财经大学校长、全国工商管理硕士（MBA）教学委员会委员。

监事会治理评价、监事会治理指数与监督绩效——来自中国上市公司的证据
（王世权张爽） …………………………………………………………………………（1）
全寿命周期视角下PPP项目利益相关者关系网络动态分析
（付轼辉焦媛媛沈志峰） ………………………………………………………………（17）
家族企业高管团队异质性与战略选择关系研究
（李艳双刘润润陈晓萌） ………………………………………………………………（30）
财会及法律背景董事能够抑制企业违规吗
（马超王溢涵杨智伟冯埃生姜广省）…………………………………………………（42）
混合所有制改革视角下董事网络研究前沿评述
（曲亮李玉龙马帅崔爽）………………………………………………………………（59）
银行业高管特征与绩效有关系吗？——再度检验
（赵颖刘鑫然） …………………………………………………………………………（77）

　　《公司治理评论（第7卷 第2辑）》：
　　三、理论分析与研究假设
　　监督绩效作为监事会治理效果与效率的现实表现，从理论上讲，它不同于企业绩效，因为企业绩效是公司治理和管理在一定的环境条件下共同作用的结果，其现实表现是会计报表中的相关指标，如每股收益、每股盈余等。而监督绩效则强调的是监事会监督机能实现的效率与效果以及由此所可能带来的其他影响。从各国内部监督制度安排的实践来看，监督绩效包括体现监督机能的直接的监督绩效和由监督过程中所衍生的间接的监督绩效两个方面。直接的监督绩效指的是诸如检查公司财务、监督董事会和经理层的日常经营活动，维护股东合法权益，保障公司决策的科学性、合法性等职责。为此，本文将由监事会治理所产生的直接的监督绩效界定为公司的财务监督水平、信息披露质量、董事会治理水平与经理层治理水平四个方面。而衍生的监督绩效主要强调监督过程中所引致的外部性，从实践来看，监督最可能带来的外部性就是对利益相关者的影响。基于此，本文将“财务监督水平”“董事会治理指数”“经理层治理指数”“信息披露指数”和“利益相关者治理指数”五个变量作为衡量监督绩效的标准，并据此提出以下假设。
　　（一）监事会治理与财务监督水平关系假设
　　公司的财务监督水平与投资者的投资决策、债权人的信贷决策以及企业经济价值和社会价值的评价、政府对微观企业的控制等密切相关。由其所反映出来的财务信息，如经营业绩、现金流量和财务状况的好坏不仅反映出公司获利能力的强弱，而且能够预警公司财务的健康与危机，是企业运营的晴雨表。……同时大股东也可能通过董事会或者经理层来操纵财务信息，进而造成中小股东利益的损害，这些都直接影响到财务监督水平。而从《公司法》和国务院颁发的《国有企业监事会暂行条例》来看，检查公司财务是监事会的首要功能，监事会通过对企业财务资料的检查和验证，来检查企业贯彻执行有关法律、行政法规和规章制度的执行情况。根据企业经营效益、利润分配、资产运营等情况对企业负责人的经营行为和经营管理业绩进行评价，纠正各种关于公司财务和经营活动的错误信息，使公司内部的董事会、监事会和经营管理层之间达到相互制约、彼此牵制以及权力平衡的状态，从而完善公司内部治理。基于以上分析本文提出以下假设：
　　假设1：良好的监事会治理水平，有利于企业财务监督水平的提高。
　　……