朱学范，上海市金山区枫泾镇人，我国杰出的爱国民主战士和政治活动家，中国工会领导人，中华人民共和国邮电部第一任部长，全国人大常委会副委员长，中国国民党革命委员会第六、七届中央主席、第八届名誉主席。本书力图全面反映朱学范从贫困市民子弟成长为工人运动领袖至国家领导人的过程，将朱学范的生平事迹介绍给金山区学生，让家乡的青年了解老一辈革命家的学习、工作、战斗生活；了解老一辈革命家为祖国的强盛而努力奋斗的事迹。

在近代西方，市场经济兴起之时，正是哲学、伦理学繁荣之日。市场经济提出的新问题，不仅是经济学的，也是哲学、伦理学的。对于上述问题的回答都引发了哲学和伦理学的研究和论争，由此带来了学术的繁荣。本书以汇编的形式，集合了作者近三十年来对哲学、伦理学与经济学之间的关系所进行的考察与成果，以此来证明——哲学在一个以经济建设为中心的时期，在向市场经济转变的过程中，应当而且可以有所作为；哲学必定边缘化、必定会贫困下去的论断是没有根据的。

主动电子数据取证技术是一项较新的取证技术，利用该项技术采集到的电子数据具有证据价值高、数据噪声低的特点。它与传统取证技术相比，在取证效率和取证时效性等方面有着明显的优势，是传统取证技术的补充和完善。然而，该项技术在司法实践领域缺少相对应的证据规则。本书分别从法律和技术视角分析主动电子数据取证带来的创新驱动力，提出了在现有技术水平和法律框架下，解决上述问题的可行方案。

高铁网络的不断完善，为区域要素流动和经济发展提供了设施保障，“高铁+旅游”发展势头旺盛，也逐渐成为驱动长三角一体化发展的重要引擎。本书结合长三角高铁建设和旅游产业发展实际，展开在高速经济的辐射和带动背景下，沿线区域旅游产业供给要素流动和需求演变的测度和分析，探讨高铁贯通对游客出游行为和目的地竞争格局产生的深远影响，并提出相关的发展建议和展望，以期进一步提升高铁供给与旅游市场需求的有效对接，促进长三角旅游的区域协同和率先一体化。

从当前大数据技术的蓬勃发展出发，通过观察美欧国家当前的大数据监控实践，分析传统隐私权的权利内涵和保护方式在理论和司法层面面临的争议，提出隐私权保障理论亟需回应科技发展和社会变迁带来的严峻挑战。由于大数据监控工具的不断发展和应用扩张，美欧的司法审查制度也面临如何适应信息技术演进和社会变迁对传统隐私权保护理论形成的障碍，针对这些问题，本书还收录了一些美欧法院在判决此类案件时的司法实例，本书的出版对了解和研究大数据技术对社会隐私的影响有着重要参考意义。

为保障使用在先并产生一定影响的商标在先使用人的合法利益，2013年《中华人民共和国商标法》增设了商标在先使用的规定。但由于商标在先使用制度并不仅是立法规定的内容，理论与实践中对其的理解与适用都存在一定争议。本书分析、整理、归纳和总结了域内外现有研究成果，重点梳理了与商标在先使用制度有关的争议部分，并总结出当前研究成果中尚未解决的疑难问题。在探究法律条款与司法判例的基础上，深入探索了商标在先使用制度存在的理论基础，在商标在先使用制度构成要件中的具体内容和行使限制方面都有所创新，形成了较为系统的、科

以*低生活保障制度为核心的社会救助制度是中国民生保障体系的重要组成部分，也是社会公平建设的制度基础。本书围绕城市低保的减贫和促进公平分配的目标，从宏观层面对城市低保的制度框架和制度运行进行总体分析，深入微观层面识别和测度该项制度的多重效应，基于制度评价、制度比较和发展环境研判的结果，为中国城市低保制度的未来发展提供思路和政策建议。本书的研究结果表明，城市低保制度的发展是与中国经济社会转型不断适应的过程。城市低保制度托住了民生底线，推进了分配公平，是维护中国经济社会稳定和社会公平正义的重要基石。

什么是人的幸福以及如何实现幸福？人们如何才能做到好好运用自己的理性呢？人们在好好运用理性之后获得的有助于实现幸福的真知有哪些？如何才能补救激情的误用或过度？对于那些受天赋或机遇的限制而没能用好理性，因而也无法获得真知的人来说，难道他们就没有办法获得幸福了吗？笛卡尔的伦理学思想一直是笛卡尔哲学研究中的一座迷宫，本书以笛卡尔的幸福学说作为走出迷宫的阿里阿德涅之线，通过回答五个相互关联的问题，把握笛卡尔伦理学思想的核心要素并勾勒其整体面貌；在简单归纳笛卡尔伦理学思想的结构与三要素的基础上，从当代西方伦

今天以前的一切都是历史，因而历史本不分科，况且中国治学讲究贯通，素来不重分科。可是今日的史学，无非分科的学史和分科的历史两种，前者为用各个学科现在的形态追述出来的学科发展史，后者为用不同学科的方法眼界研治的一般或分门别类的历史。其共同性则是以后出外来的观念系统重新组装历史。恰当把握一般倒述的分科之学史、近代以来学科发生演化的分科史，以及面向未来的分科之学三者的联系分别，才能掌握关键，沟通而不附会。

受域外学术的影响和内在发展的驱动，近年来法制史研究渐呈活跃态势，无论文献的整理出版还是研究著述的发表，在各专史或各学史的领域都显得相当突出。本书在反思各类专史学史混淆比较与比附状况频出的基础上，从近代中国的案卷、审判、机构改制入手，抽丝剥茧，逐渐近真。一方面比较各方说法，不断接近本事的真相，一方面因缘各方的态度有别，进而考察各方与此事的关系各异，将所谓法制史转化为一般历史的研究，以司法问题为线索脉络，而不以法制史为范围，试图由社会的动态变化中见常情。