本书内容包括五部分：第一部分是《中华人民共和国工会法》基础知识问答，此部分在新修订的《工会法》的基础上对《工会法》相关条文进行了剖析和解答；第二部分是全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国工会法》的决定；第三部分是关于《中华人民共和国工会法（修正草案）》的说明；第四部分是修订的《中华人民共和国工会法》全文；第五部分是附录，收录了与工会工作相关的法律法规，便于学习参考。

《人力资源法律风险防控——全程实战指导手册》一书由点到面、由宏观到微观，系统地阐述了人力资源管理过程中面临的法律风险及防控措施。全书由六个部分组成：建立人力资源法律风险防范体系、员工入职环节法律风险防范、员工在职管理法律风险防范、员工社会保险管理的法律风险防范、员工离职环节法律风险防范、劳动争议法律风险防范。本书内容全面、深入浅出、易于理解，尤其注重实际操作，对所涉人力资源管理过程中面临的法律风险及防控措施做了详细介绍，并以现实中发生的案例加以说明，并提供了大量行之有效的人力资源法律风险防范文本

全书以民法典婚姻家庭编和继承编为框架，以婚姻家庭继承基本法律问题为抓手，通过研讨大量经典案例，帮助读者理解婚姻家庭继承的基本原理，学会从民法的角度理解生活、热爱生活、创造生活，为有尊严的生活打好法治素养基础。全书以读者的生活为视角，以生活中的典型案例阐释婚姻家庭继承的基本原理，以民法方法论为难点，生动阐释日常生活关系密切的婚姻家庭继承规范，帮助读者应用所学民法知识维护权利，自觉履行义务，培养预防纠纷发生的能力。全书以预防和解决婚姻家庭继承纠纷为重点，帮助读者培养运用婚姻家庭继承理论和婚姻家庭继承

本书尝试透过证券市场虚假陈述行为的实质，对其内在机理进行深度解构，尝试从外部性的法律制度切入，洞察内部性的证券市场行为缺陷，深度借鉴域外规则判例的经验，从法律与金融的跨界互动中，反思证券市场信息披露的规范尺度，助力中国证券法治建设。包括证券市场虚假陈述监管与合规导论、证券市场虚假陈述的规范构造与合规要素、欺诈发行证券法律规制疑难问题、财务造假的规范分析与风险控制、保荐机构虚假陈述的法律规制与合规管理、事件型信息违规披露中的重大性判断规则、财务信息虚假陈述风险控制与合规管理调查报告八章，从实践角度

《上海检察研究》是上海市人民检察院组织编写的，为更好地服务检察业务决策和司法办案而公开出版的专业法学研究成果，是检察院调研成果的汇集，具有较强的实务性。本书为2021年第2辑，主要包含专稿、刑事检察、民事检察、行政检查、公益诉讼检察、办案机制研究等内容，共计34篇文章。本书旨在以理论研究引领实践发展，以实践之行促理论创新，以期对司法办案实践和检察理论研究具有一定的借鉴和参考价值，贡献上海检察智慧与力量。

作者在本书中从认识论、本体论和价值论三个层面界定民事诉讼法律责任的性质、内容以及诉讼法律责任制度的价值。在分析现行民事诉讼法律责任制度立法和司法现状的基础上，论证完善民事诉讼法律责任制度的必要性和可行性，并提出完善民事诉讼法律责任制度的理论和具体内容设计。为使民事诉讼法律责任制度具有现实操作性，作者还探讨了民事诉讼法律责任的构成要件及实践验证，并对民事诉讼法律责任的追究程序及救济程序进行了深入研究。追求重构民事诉讼法律责任制度体系化，并具有明晰的适用要件以及追究程序规范之目标。

《家政工养老保险及劳动权益保护研究》，是家政工养老保险制度研究项目，项目号CHN-A0174-01-2021A-U。郑尚元教授担任本书主编，编写团队由高校的教授、专家，劳动权益保护部门的专家、实务人员组成。作者通过对不同地区的实证调研，从家政业的发展、家政工、家政工权益保护缺失、家政工劳动法劳动者人格塑造与参加养老保险等方面进行较为系统的综合性研究，并对家政工合法权益受到侵害提供保护的建议。本书同时还集合若干学者的专题研究，研究方向包括家政工的职业化、培训机制，以及相关问题。全书体现作者关注社会

本书分为9章，第1章介绍法律文书的写作规范；第2章至第9章则依次为公安机关法律文书、检察机关法律文书、人民法院法律文书、监狱法律文书、公证法律文书、仲裁法律文书、民用诉讼法律文书、民用非诉讼法律文书，本书根据的格式规范对每一种文书都予以系统介绍。本书具有很强的实用性和可操作性，有助于读者在短时间内学以致用既能掌握法律文书写作的理论知识，又能学会各种法律文书的写作方法和技巧。

《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔新作的法学随笔，面向大众读者，从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块，普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识，或N号房、张玉环案等时事热点的案件，多维度培育法律思维，助力法治社会的构建，点亮每个人心中的法治之光。此外，本书还收录了罗翔在爆红后的心路历程，分享其求学成长经历，袒露其心境的变化与成熟，与读者一起通过阅读与思辨，走出生活中的迷茫时刻，在现实中共同完善法治的细节。

合宪性解释，简言之，是指在合宪性审查过程中通过解释保留法律条文有效性的方法。合宪性解释属于一种宪法判断的方法，也是多数国家主要采用的宪法判断方法。它在具体审查模式（如美国、日本）和抽象审查模式（如德国）下的功能定位有所不同，概括来说，前者体现经典宪法教义中的三权分立思想，推崇司法谦抑原则；而后者的初衷则是借此扩大基本权利在普通诉讼中的辐射效力。两者的共同之处在于都使用法律限缩解释，使法律条文的理解不逸出宪法的有效性射程。近年来，在人民法院的许可下，我国司法实务界开始在裁判文书中援引宪法进行说理，