本书精选人类历史上最不可思议的惊天骗局，以独特的视角、趣味横生的语言，绘声绘色地讲述了非常时期非常人物炮制的重大骗局。这些骗局有的太过久远，渐渐变成了神话故事的一部分；有的曾经轰动全球，成为政治事件，引起外交冲突和全民大讨论；有的骗局，小人物居然能将一个国家玩弄于股掌之中而又全身而退；有的骗局，居然能欺骗芸芸众生达千年之久，而人们依然半信半疑；而有的骗局，无论是骗局的制造者还是当年的受害者，出于种种目的，至今都不肯承认当年的骗局……

你很容易就相信特异功能、另类疗法、秘传信仰、通灵占卜吗？许多科学家研究这类玄奇之事，提出所谓的“科学根据”，可信度究竟如何？谎言、骗局、伪科学，处处充斥着诱惑，处处上演着阴谋，真相究竟是什么？轻松有趣、充满冷幽默的话语娓娓道来的，是一个个令人震惊的科学界的绝对大秘密！

米歇尔·德普拉孔塔，1954年生于法国戛纳，先后在《科学与生活》杂志、《星期四事件报》和《新观察家》杂志任科技专栏记者。在此期间，他撰写了大量评论和专题报道，并以专题报道的重大题材为蓝本，写了《水的记忆力之秘密》和《烟草之战》。在本书出版之后，他又开始从事科普读物和科幻小说的创作，撰写了《人工智能人》《无肚脐的女人》《巨大危险》《暴力基因》等。

　译者简介
袁俊生，1955年3月生于北京，1979—1984年曾在联合国教科文组织总部（巴黎）工作，现任副译审。主要译著有《约翰?克利斯朵夫》《磨坊信札》《一弹解千愁》《卡萨诺瓦传奇》《齐达内传》等。

第一讲 真正的问题，由着你随便提问
起因是无法观测到的
大爆炸之前究竟有什么？
金字塔的伟大之处究竟何在？
科学骗子的五种意识
科学为何不能回答真正的问题？
怎样让脱轨的列车行进？
假科学和伪科学
练习

第二讲 尚待开发的领域，由着你精心挑选
带盖浴缸的秘密
选择尚待开发领域的技巧
西里尔?伯特爵士和智商
默里和赫恩斯坦的钟形曲线

第一讲   真正的问题，由着你随便提问
    起因是无法观测到的
    大爆炸之前究竟有什么？
    金字塔的伟大之处究竟何在？
    科学骗子的五种意识
    科学为何不能回答真正的问题？
    怎样让脱轨的列车行进？
    假科学和伪科学
    练习

第二讲   尚待开发的领域，由着你精心挑选
    带盖浴缸的秘密
    选择尚待开发领域的技巧
    西里尔?伯特爵士和智商
    默里和赫恩斯坦的钟形曲线
    迪安?哈默的“同性恋基因”
    一位急脾气学者的捷径
    安托万?普里奥尔的治癌机
    练习

 

第三讲   传统科学，由着你去喝倒彩
    地球物理学家们都是蠢货吗？
    地球不是爆米花
    让达尔文难堪
    真空充满了能源
    水的记忆力
    传统科学的屏障
    练习

第四讲   新闻媒体，由着你去艺术性地支配
    将太阳装在试管里？
    实验室里的狂热
    是错误还是舞弊？
    怎样识破科学骗局？
    科学时代和媒体时代
    电脑中的压抑
    在母腹中畅游
    丽伽?扎拉伊能溶解在药里吗？
    罗斯威尔的人物
    只有真相并不够
    练习

第五讲   事实，由着你去操纵
    是骗局还是假消息？
    献给“辟尔唐人”的颂词
    孟德尔的豌豆和怎样作弊才有益
   保尔?卡摩尔的产婆蟾
   勒鲁瓦神甫的鸭子
   吉尔加金的异常之水
   沃尔特?斯图尔特揭穿“恐黑暗症”
   萨默林的“染色移植术”
   卡尔?伊尔曼西与克隆的最初尝试
   哈佛大学的舞弊案
   一位诺贝尔获奖者的“不良品行”
   能否避免希腊的悲剧？
   练习

第六讲   历史，由着你去重新编写
    艾滋病：病毒之战
    “4H型疾病”
    有关HTLV型病毒的线索
    会议室里有逆转录酶病毒学家吗？
    “HTLV-3型病毒等于拉夫病毒”
    罗伯特?加洛作弊了吗？
    专利权之战
    艾滋病和血液
    1976—1983年：乙肝疫苗
    1983年8月：蒙塔尼耶的呐喊无人理睬
    1984年6—10月：巴斯德研究所白白浪费了四个月
    1985年：灾难性的一年
    HTLV-3型病毒的真面目
    何为优秀的科学家？
    练习

第七讲   上帝及诸神，由着你去供奉
    野猪的犬齿
神佑心灵大师在轻升
你的腰臀线就像波浪
鼻子为什么会长在脸中间呢？
物理学之“道”
“上帝的假设”有何用处？
世界就像全息图
知识的单一性是不可能的
人是不是宇宙的目的？
肚脐的范例
练习

第八讲   精灵与鬼神，由着你去祈求
    轻信他人的学者、怀疑派及幻觉制造者
    约瑟夫?莱因和科学的超心理学
    心理能力的衰退
    观察者的作用
    阿尔法计划
    拯救“普西教派”
    物理学领域的荒唐之举
    为一只大猫所谱的安魂曲
    爱因斯坦批评量子理论
    孪生光子的心灵感应
    阿兰?阿斯拜是不是另一个泰克斯?艾弗里？
    追逐疯狂的松鼠
    偶然、因果关系及魔术
    回到“地球平坦说”的概念上
    练习

第九讲   语言的陷阱，由着你去摆布
    哈波的认识论
    语言的双重性
    船长多大年纪？
    怎样在同音异义词的基础上建立一种理论
    怎样编织暗喻
    如何玩转类比
    如何筹划模糊的推论
    量子引力的解释学
    论数学里的勃起器官
    数学可以融化在语言中吗？
    地图并不是地形
    练习

第十讲   你是驳不倒的
    梦者的悖论
    卡尔?波普眼中的科学
    鲁珀特?谢尔德雷克可以被驳倒吗？
    所有的科学理论都可驳倒吗？
    “正面我赢，反面你输”
    为什么科学能成功？
    到底有没有“非波普型”的科学？
    可能有“另类”科学吗？
    练习

 

同性恋是天生的吗？偏爱同性伙伴到底是由意志无法左右的基因因素决定的呢，还是恰恰相反，是由个人的选择及经历驱使的呢？这问题显得有些荒唐，尤其是在法国这种拉丁文化背景下，“性”属于个人隐私及个人自由的范畴。如果真有必要为同性恋作出解释，与其到DNA里找源头，倒不如去心理学及精神分析学中去找答案。在法国读者的眼里，“同性恋基因”的提法似乎十分荒谬，这与人类智慧基因生而不变的观念相比真是小巫见大巫。但在道德观念严格的美国则是另一番情景，在那儿，“性”唯独不是个人隐私，除此之外它可以包罗万象，美国前总统克林顿曾因支持同性恋者可以参军而招致反对，而在美国的几个州，反鸡奸法不但一直有效，而且还时常引发相关的诉讼案。在美国，同性恋先天性的论点得到许多同性恋者的拥护，因为这个论点为他们提供了向严格的法律条款进行抗争的手段,因为如果同性恋是先天的，是“自然”的，那么同性恋行为就不能被认做是犯罪。根据美国的现行制度，认定同性恋基因的存在，便可把同性恋者和黑人或印第安人划归于享有特殊权利的团体。    园艺家们通过其专业杂志《园艺科学》（HortScience）对这种猜疑进行了抗辩。然而，恰好就是这份杂志刊登的一篇文章对孟德尔提出怀疑，那篇文章将孟德尔遗传定律的发现过程描述得妙趣横生：“最初，孟德尔一个人在苦思冥想。接着，他说道：‘还有豌豆呀，对呀，是有豌豆哇，这真是太妙了。’后来，他就把豌豆撒在园子里，对那些豌豆说：‘快点长出来，还要长得多，长得不一样的要分开，还得各自相互协调。’那些豌豆果然就这么长出来了，这真是妙极了。后来孟德尔便把那些豌豆收集起来，将饱满的和瘪的区分开；将饱满的称为显性，瘪的称为隐性，这也很好。但孟德尔当时看到的却是450只饱满的，102只瘪的。这个结果不好。因为遗传定律规定饱满的与瘪的比例应为3：1。孟德尔自言自语道：‘我的上帝，这肯定是我的对手趁着黑夜，在我的园子里撒下劣种结出的果实。’孟德尔极为愤怒，拍着桌子，吼道：‘那些可恶的、恶魔般的豌豆，赶紧离我远点，回到黑暗中去吧，去给老鼠当口粮吧！’那些多余的劣种豌豆果然就没了，结果剩下300只饱满的和100只瘪的豌豆，这下好了，简直是美妙至极。后来孟德尔就把这结果发表了出来。”    这是阿拉丁神灯的现代版本。在科幻影片中，主人公坐在宝座上，指挥着以20倍光速飞行的飞船。密封舱所需消耗的能量虽微乎其微，但它却为您打开通向未知的宇宙维度的通道。所有的一切都有可能发生：与体毛浓密、身披兽衣的祖先相会，追溯时间的长河直至“大爆炸”之前，在宇宙的真空中漫游，造访将来，甚至去访问将来之前夜的景况。还是当心别掉进黑洞里吧！   还记得你母亲在1946年2月举办了一次家庭舞会吗？那时她怀你已有7个月了。还记得她父亲去世时她所遭受的精神上的打击吗？当时她已经怀你3个月了。还记得远未形成自我之前，你不过是精子、卵子吗？还记得你曾经是另外一个人吗？你还曾经是整个一个部落（一位布拉格女面包师对西藏人的记忆）：一个精确的部落，直到那时，你对此一无所知，但经过查证之后，证明它确实曾存在于世。有关这个部落的礼仪或艺术的细节多得数不清。你还应该记得自己过去曾是一个动物，一棵植物，一片树林，等等。    唯有精神分裂症患者才有可能将菜单当做菜吃下去，而且还抱怨这菜的口味很差。    但有一点值得注意。HTLV让淋巴细胞“得到永生”，也就是说，它将淋巴细胞转变成癌症细胞，癌细胞再不断地繁殖下去，而艾滋病病毒则会把淋巴细胞杀死。在患者身上，淋巴细胞的消亡让免疫系统陷于瘫痪，因此，患者本身的机制已无法抵御微不足道的一般感染。在加洛的实验室里，做菌株培植的细胞在尚未分离出病毒之前就死去了。1983年底，情况似乎有了转机，这位美国研究人员以为即将达到自己的目的了，因为他在一位艾滋病患者身上鉴别出一种与HTLV-1型极为相似的病毒，被称为“IB”病毒。加洛向《科学》杂志寄去一篇文章，并且准备在翌年2月份举行的研讨会上作有关的学术报告。科学记者贝尔纳?塞特在其《艾滋病：争论的内幕》一书中描述了这段插曲：“恰好在研讨会召开之前不久，人们发现其实是标签贴错了，被查出携带‘IB’病毒的患者其实得的并不是艾滋病，而是癌症。真是万幸，这样一来刚好避免了一次失误，否则它会让加洛陷入窘境。寄给《科学》杂志的文章也被撤了回来，有关的学术报告也作了修改。” 然而，HTLV病毒却引发了一场认识论的悲剧，将艾滋病与猫科类的白血病相比较可谓是收获颇丰，不过前提条件是不能死守着科学教条不变。加洛非但不去修改他的原始假设，反而起劲地要让事实与他那错误的理论相吻合。在他们从事这类研究的第一年，他和他的同事根本就没弄明白，是病毒在扼杀细胞。这与法国人的研究截然不同。1985年，加洛在《科学》杂志上宣称：②“1983年夏末或秋初之际，谢尔曼（蒙塔尼耶小组的成员）明白了这种病毒在引发细胞病变时所起的作用，而我并未得出这一成果，这是不争的事实。今天当我回想起这事时，我为自己固执地采用‘2型介白素’去长时间地培养这些细胞而悔恨不已。”

练习

1．凭借着双盲（背对背）实验——这个方法要比简单的独眼实验可靠2倍，请您去证明女人臀腿部的脂肪团碰到柠檬就会化掉（这是丽伽?扎拉伊提供的练习）。

2．在一份医学杂志上发表这个发现，让一位退休的著名生物学家为您作后盾。千万别透露实验的细节（其实您根本就没做实验）。在论文里别提柠檬及女人臀腿部的脂肪团，要说“柠檬三元酸—乙醇”，要用“抑制皮下脂肪组织增生”的术语。起草一份通知，宣布要在自然医学会堂里召开新闻发布会。

3．到处散布谣言，说艾滋病病毒是美国人在实验室完成的重大发现，他们在研制打败火星人的生化武器。将这段故事刊载在一家发行量大的报纸上，而这份报纸又热衷于登载煽情的独家科学新闻，比如伦敦的《星期日泰晤士报》。当您应邀到电视上讲解时，您就讲述整个调查过程，告诉观众您是如何发现有关这一事件的机密文件的，再添点与这事无关的细节。当您面对科学家及怀疑者的提问时，您便解释说五角大楼在竭尽全力平息这一事件，您不妨说有神秘人物向您发出暗杀威胁。将您的回忆录发表出来，然后到一个只有您自己知道的地方躲起来（别忘了把您的账号告诉出版商）。

4．当这一事件平息之后，您再披露新的发现，告诉媒体那所谓的机密报告不过是火星人散布的假文件，他们才是艾滋病病毒的真正元凶。您宣称发现了美国中央情报局的一份文件，该文件将这一事件的来龙去脉解释得一清二楚。您那第二本畅销书的名字就是《第二份报告》。