财之道丛书?经济学的力量：破解阿根廷经济谜题_张是之_9787213124419

本书以奥地利学派经济理论为核心，破解阿根廷经济从繁荣到衰退的谜题。上篇系统阐述经济学基本原理与奥地利学派的核心观点，强调市场经济与企业家精神的重要性；下篇聚焦阿根廷的历史与现实，回溯其繁荣时代的思想根基，剖析贸易保护主义、民粹政策等因素如何导致经济衰败，同时探讨阿根廷自由主义改革困境与前景。

全书以阿根廷为例，通过理论与史实的结合，揭示经济兴衰的核心逻辑，为理解市场与国家的关系、避免重蹈覆辙提供深刻启示，兼具理论深度与现实参考价值。

阿根廷就是一部反面教材

阿根廷对于中国人来说，既熟悉又陌生。最熟悉的很可能是阿根廷的足球以及马拉多纳、巴蒂斯图塔、梅西这些球星的名字，而相对陌生的则是阿根廷的政治、经济、文化等等。略有遗憾的是，100 多年以来的阿根廷，是我们在足球上值得学习的榜样，而在政治、经济方面是一个实打实的反面教材。

一、阿根廷的成功与失败

对于中国来说，阿根廷算是在地球的另一端，它位于南美洲东南部，东边是大西洋，南边与南极洲隔海相望，西邻智利，北边与玻利维亚、巴拉圭交界，东北部还与乌拉圭、巴西接壤。

阿根廷由 23 个省和联邦首都布宜诺斯艾利斯组成。在政体上，阿根廷是一个联邦共和国，实行代议制。其国土面积为 278.04 万平方千米，位列世界第八。2023 年，其人口总数约为 4665 万人，白人和印欧混血种人占 95%。其中，73.9% 的居民信奉天主教，6.6% 的居民信奉新教，官方语言为西班牙语。

阿根廷的地理气候条件非常好，南北长 3694 千米，东西宽 1423千米。陆上边界线长 25728 千米，海岸线长 4725 千米。北部属热带气候，中部属亚热带气候，南部为温带气候。年平均气温北部 24?，南部 5.5?。既有丰富的农业资源，也有大量的煤炭、石油、天然气等矿产资源。20 世纪初期，凭借得天独厚的自然条件，加上当时世界普遍正处于一个自由贸易的大环境，阿根廷发展非常迅速，甚至是当时世界上经济增长最快的国家。

根据英国经济学家安格斯·麦迪森的统计，他用购买力平价的方法按照 1990 年国际元来计算，18701913 年阿根廷 GDP（国内生产总值）的年均增长率为 6.02%。1913 年，阿根廷的人均 GDP 达到 3797美元超过了很多欧洲国家，仅次于美国、英国和澳大利亚，成为世界上最富有的国家之一。当时欧洲人移民首选目的地就是阿根廷，他们在形容一个人的富有时，都会说他富得像一个阿根廷人。当时很多人坚信，阿根廷要成为南美洲的美利坚合众国。

但是很遗憾，后来阿根廷非但没有成为南美洲的美利坚合众国，与美国的差距还越拉越大。根据世界银行的统计，2022 年，阿根廷的人均 GDP 是 13650.6 美元，欧盟的人均 GDP 是 37433.3 美元，而美国的人均 GDP 则高达 76329.6 美元。从 19602022 年的人均 GDP走势来看，美国和欧洲是从 20 世纪中期开始才逐渐大幅超越阿根廷的（见图 1）。

对于阿根廷和美国之间的差距，有学者这样写道：美国和阿根廷选择了不同的道路，但它们并不是注定要选择各自的道路的。短短一个世纪以前，美国和阿根廷还是竞争对手，从差不多的地方开始起跑。…… 100 年之后没什么可选了。美国成了历史上经济最发达的国家，而阿根廷却成了破产的空壳子。

为什么阿根廷 20 世纪初还是一个富裕国家，但经过 100 多年的发展，反而越来越差？明明拥有一手好牌，开局也不错，结果打得稀烂，这就是人们广泛关注的阿根廷之谜。其实，这不仅仅是阿根廷之谜，20 世纪有很多国家从富裕走向了贫穷，比如委内瑞拉，再比如津巴布韦，还有伊朗，都是如此。

以史为鉴，可以知兴替。在某种程度上，阿根廷就是一部反面教材，就是那面镜子。中国改革开放取得了巨大的成就和进步，但实际上也才刚刚走过了 40 多年的历程，用经济学的理论来剖析阿根廷的历史和现实，很多时候其实就是在剖析我们自己。

二、总统米莱和奥地利学派

2023 年年底，一位信奉奥地利学派的阿根廷政治人物哈维尔·米莱当选为阿根廷总统，随后在阿根廷推行了一系列颇具争议的改革措施，其中包括大幅削减政府机构、裁减政府工作人员、控制通货膨胀、推动国有企业私有化改革等。

几个月之后，米莱的改革措施并没有违背他的竞选承诺。只不过，改革必然会触动一些人的奶酪，所以改革遇到了很多的阻挠和障碍。阿根廷的改革，最终是否能够成功，目前仍然是一个未知数。

实际上，路德维希·冯·米塞斯早在 1959 年就在阿根廷播下了自由思想的种子。1959 年，米塞斯访问阿根廷，并在那里发表了六次演讲，这些演讲对阿根廷当时的经济学界产生了深远的影响。他的演讲主题涵盖了资本主义、社会主义、国家干预、通货膨胀、外国投资、政治与观念等议题，这些演讲不仅传播了奥地利学派的经济理论，还针对当时的经济形势提出了深刻的见解，让当时的很多阿根廷人产生了共鸣，也对后来奥地利学派的经济思想在阿根廷传播做好了铺垫。

不过，需要清楚地认识到，即便米莱是一位奥地利学派经济学的信徒，阿根廷的市场化改革也未必就一定能够成功。因为阻碍市场改革的观念和因素依然很强大，真实世界的改革并不是电影里的英雄主义，无法凭借一己之力来扭转乾坤。真实的改革充满荆棘，也充满不确定性。反过来说，哪怕米莱治下的阿根廷改革失败，也不意味着就是奥地利学派的失败，这是理论与历史两个维度的问题。

无论阿根廷最终改革的结果如何，米莱对奥地利学派观念的普及已经发挥了巨大的作用，越来越多的人开始知道奥地利学派。虽然很多人未必支持奥地利学派的观点，甚至质疑奥地利学派，但这都不重要，重要的是，奥地利学派作为人类知识图谱上的一个分支没有被遗忘。

所以，要相信逻辑的力量。国内外大学普遍不会把奥地利学派的著作摆上讲桌，甚至很多经济学专业的老师和学生不知道奥地利学派，但奥地利学派凭借其理论体系的完整性，通过市场和真正热爱它的人顽强传承了下来，这本身就是一种生命力的有力证明。

另外，建设一座高楼大厦需要几年的时间，而毁掉它只需要一发炮弹。一个国家从贫穷走向富裕可能需要几十年的努力，而从富裕走向贫穷也许只需要几年的时间。很多人在关心阿根廷和米莱的改革，也许其中少数人是出于单纯看热闹的八卦心态，但我相信，更多人的关心其实跟自己的感情投射有关，是对自己国家前途命运的关心，不希望自己的国家成为下一个阿根廷。

三、本书的内容和作用

很多人批评奥地利学派的主张是市场万能论，其中有些误解。奥地利学派作为一门严谨的科学，从未主张任何万能论。它的主张是人有行动能力，从而应该在最大程度上允许人们在市场上进行试错，这样才能产生创新，才能创造价值。

从人的行动的性质来看，如果这种试错和创新是基于自己的产权，那就是市场行为，试错的成功和失败、利润和亏损都由产权人自己承担。而如果试错和创新不是基于自己的产权，而是用税收等转移支付他人的钱来进行，这往往会造成某种程度上的公地悲剧。成功和利润是自己的，而失败和亏损是别人的，这是很多问题的关键所在，也正是米莱要推动阿根廷国有企业私有化改革的原因所在。

国内外有很多对阿根廷之谜的研究和解释，从政治、经济、文化、地理到社会习俗等各种角度的分析都有，而经济学的角度无疑是最重要的一个切入点。甚至可以说，对经济学理论的理解，可以决定一个人对历史和现实的认知方向。

然而，主流经济学往往强调经济学是一种实证主义的经济学，理论既来自对过去经验的统计和总结，也需要接受未来经验数据的检验，以此确保理论的正确性。理论本身要求具备可证伪性，同时经验数据还没有推翻该理论，那么该理论就暂时被认为是正确的。这是主流经济学的方法论基础。

不过，奥地利学派对此有不同看法，奥地利学派认为，经济学理论体系的正确性类似于几何学体系的正确性。整个理论体系都是基于逻辑演绎推理，而不是经验的总结归纳。理论体系的源头是一个不证自明、无法反驳的公理，其后一系列的定理则来自严格的逻辑推理。只要公理没有错，推理过程也找不出问题，推理出的结论则必定正确。

这种科学方法论，很多人很难理解和接受，但这也正是奥地利学派的独特之处。它将经济学的理论和历史区分开来，理论是纯粹形式逻辑的演绎体系，而历史是特定时间、特定地点的具体历史事件。

经济学理论是通过分析人类行为的逻辑结构得出的，不依赖于，也不需要经验进行验证。也就是说，在奥地利学派这里，理论不要求具备可证伪性，经验数据也无法对理论构成证伪。要想反驳一个理论的错误，只能通过逻辑推理来进行。

米塞斯为了澄清理论和历史之间的关系，专门写了一本书《理论与历史》。在这本书中，米塞斯强调了方法论的个体主义，也就是所有社会现象都应该通过分析个体的行为和决策来理解。经济史的研究也并非没有价值，它的价值不在于检验理论的正确性，而在于帮助我们理解理论。理论是先验的逻辑体系，但不是所有人都具备抽象分析的能力，用一些历史事实来加以说明会让人们更好地消化那些有一定难度的抽象理论。

所以，本书分为上、下两篇。上篇聚焦于经济学理论，尤其是奥地利学派的主要思想和分析方法。其中，第一章从整体上介绍了一下经济学和奥地利学派，第二章介绍了经济学的几个基本原理，第三章介绍了经济学与国家之间的关系。下篇则聚焦于历史与现实，带上理论的视角，重新审视那些阿根廷曾经的改革措施和历史演变。其中，第四章介绍了阿根廷的历史；第五章介绍了如今的阿根廷；第六章标题虽然为阿根廷的明天，实则介绍了其他国家的几个问题，而这些问题如果处理不好，就会成为明天的阿根廷。这些问题既是对阿根廷的警示，也是对其他国家的警示，因为它们背后的经济学原理都是一样的。

全书既有难度稍大的方法论介绍，也有难度适中的理论推理。两部分并非彼此割裂，而是前后呼应。下篇对历史与现实的分析，基本上都会用到上篇的经济学理论。整本书既有它的体系性，每篇文章拿出来也可以独立成文。之所以这样设计，是因为我希望读者能从我这里获得的不仅仅是某个评论的具体观点，更重要的是分析方法的建立。

最后，祝你阅读愉快。如果这本书对你来说有收获，欢迎你推荐给你的朋友，奥地利学派需要这样的自发传播，谢谢。

我要评论