信息披露在上市公司经营管理和资本市场健康发展方面发挥着重要作用。本书以深圳证券交易所 A 股上市公司为研究样本，从国泰安数据库及深交所官网收集大量与财务状况、公司治理、信息披露相关的数据，构建兼具专业性与独特性的数据集。本书立足于我国资本市场运行及公司治理的现实状况，基于 CEO 权力与外部公司治理双重视角，系统探讨数智技术背景下 CFO 专业背景特征与上市公司信息披露质量的内在关联，进一步丰富了上市公司信息披露质量领域的相关理论体系与实证研究成果。

本书本书立足中国资本市场发展现实，以深交所 A 股上市公司为研究样本，依托国泰安数据库等权威数据源构建专业数据集，创新性地从CEO 权力与外部公司治理双重视角切入，深度剖析数智技术赋能下 CFO 专业背景特征对信息披露质量的作用机理，不仅丰富了上市公司信息披露质量领域的研究成果，更为监管部门完善信息披露监管制度、上市公司优化财务治理架构、投资者研判企业价值提供了极具价值的参考，是会计金融、公司治理领域研究者与实践者的优质读物。

高成静，女，山东省济南市人，潍坊科技学院教师，管理学博士。主持山东省本科教学改革研究项目 1 项，参与校级及以上教学成果奖评选并获奖 5 项，牵头立项校级课程思政示范课程 1 项、校级课程思政优秀案例 1 项。在科研领域，先后在Journal of China Studies、Journal of System and Management Sciences、《山西农经》等国内外期刊发表学术论文 6 篇；主持潍坊市社会科学规划重点研究课题 1 项、校级高层次人才科研启动资金项目 1 项，参与市厅级及以上课题多项，其中 1 项课题获市厅级优秀结项课题认定。主要研究方向为公司治理、财务管理。

目录 第1章 绪论 1.1 研究背景 1.2 研究意义 1.2.1 理论意义 1.2.2 实践意义 1.3 研究内容、方法和路线 1.3.1 研究内容 1.3.2 研究方法 1.3.3 研究路线 1.4 研究贡献 第2章 理论基础 2.1 委托代理理论 2.2 管家理论 2.3 高层梯队理论 2.4 信息不对称理论 2.5 信号传递理论 第3章 文献综述 3.1 相关概念界定 3.1.1 CFO专业背景特征 3.1.2 CEO权力 3.1.3 外部审计质量 3.1.4 分析师跟踪 3.1.5 信息披露质量 3.1.6 数智技术 3.2 数智技术推动行业变革相关研究 3.2.1 数智技术对CFO影响的相关研究 3.2.2 数智技术与会计行业变革 3.2.3 数智技术与审计行业变革 3.2.4 数智技术与金融行业变革 3.3 CFO专业背景特征的相关研究 3.3.1 CFO金融背景的相关研究 3.3.2 CFO审计背景的相关研究 3.4 CEO权力的相关研究 3.5 外部审计质量的相关研究 3.6 分析师跟踪的相关研究 3.7 信息披露质量的影响因素 3.7.1 公司特征因素 3.7.2 公司内部治理因素 3.7.4 高管特征因素 3.8 信息披露质量的经济后果 3.8.1 信息披露质量与投资者保护 3.8.2 信息披露质量与融资约束 3.8.3 信息披露质量与资本市场定价 3.8.4 信息披露质量与企业创新 3.8.5 信息披露质量与投资效率 3.8.6 信息披露质量与风险承担 3.9 本章小结 第4章 制度背景 4.1 我国数智技术发展现状 4.2 CFO制度 4.2.1 CFO的内涵界定 4.2.2 CFO的角色定位 4.2.3 CFO的职能范畴 4.2.4西方国家CFO制度的演进 4.2.5 我国上市公司CFO制度的演进 4.3 我国上市公司信息披露制度的演进 4.3.1 我国上市公司信息披露制度的发展历程 4.3.2 我国上市公司信息披露制度的现状与挑战 4.4 我国上市公司信息披露质量的现状 第5章 理论分析与研究假设 5.1 理论框架 5.2 研究假设 5.2.1 数智技术背景下CFO专业背景特征与信息披露质量 5.2.2 CEO权力与信息披露质量 5.2.3 CEO权力的调节作用 5.2.4 外部审计质量的调节作用 5.2.5 分析师跟踪的调节作用 5.3 本章小结 第6章 研究设计 6.1 样本选取与数据来源 6.2 变量度量 6.2.1 信息披露质量 6.2.2 CFO专业背景特征 6.2.3 CEO权力 6.2.4 外部审计质量 6.2.5 分析师跟踪 6.2.6 控制变量 6.3 模型构建 6.4 本章小结 第7章 实证结果与分析 7.1 描述性统计 7.2 相关性分析 7.3 实证结果与分析 7.3.1 CFO专业背景特征与信息披露质量 7.3.2 CEO权力与信息披露质量 7.3.3 CEO权力对CFO专业背景特征与信息披露质量之间关系的调节作用 7.3.4 外部审计质量对CFO专业背景特征与信息披露质量之间关系的调节作用 7.3.5 分析师跟踪对CFO专业背景特征与信息披露质量之间关系的调节作用 7.4 稳健性检验 7.4.1 内生性检验 7.4.2 改变调节变量的度量方法 7.4.3 分组回归分析 7.5 本章小结 第8章 结论 8.1 研究结论 8.2 政策建议 8.3 研究局限性与未来研究方向 参考文献 第1章 绪论 1.1 研究背景 信息披露一直以来是学者们关注的热点话题。现代企业制度的主要特征之一是其所有权和经营权的分离，这种分离带来了企业管理效率的提升以及专业化分工的优势，但同时也引发了代理冲突和信息不对称等问题。信息披露被看作是缓解信息不对称程度的有效机制。Healy和Palepu（2001）从代理问题的角度系统论述了较高的信息披露质量对信息不对称的降低作用，并表明较高的信息披露质量能够提升投资者的监管力度，降低经理人利用信息优势侵占投资者利益的可能性,进而降低代理问题。资本市场以上市公司披露的信息为导向，信息披露的质量能够对投资者决策和资本市场发展施加影响（Ahmed和Schneible，2007）。上市公司信息披露的提升能够在一定程度上降低上市公司与外部投资者之间的信息不对称程度（汪芸倩和王永海，2019），并提高资源的配置效率。而且，金融市场的信息披露是提高金融市场质量和稳定性的监管工作的首要任务（Goldstein和Yang，2017）。上市公司信息披露质量的提升对于进一步强化投资者保护力度、提升监管部门公平获取信息能力和抑制公司内部的机会主义行为等具有重要的意义（Ascioglu等，2012）。此外，大量的实证结果表明高质量的信息披露可以通过缓解企业的融资约束来降低企业的融资成本（朱秋华等，2019；Barth等，2013；黄秀女和钱乐乐，2019），通过加强监督来降低非效率投资（狄为和乔晓杰，2014；Shahzad等，2019），带来更多的创新活动（李慧云等，2020）和更少的资本市场定价偏差（Lee和Lee，2015；Yang 等，2020）。 但是，资本市场在快速发展的同时也暴露出上市公司财务造假、信息披露失真、信息披露不及时甚至信息披露违规等问题。2024年，我国114家上市公司发布了131份被中国证监会立案调查的公告，其中有104份公告涉及上市公司信息披露违法违规行为（刘欢，2024）。这些信息披露违规事件降低了外部投资者对于上市公司财务报告和信息披露可靠性的信赖程度（He等，2019），增加了投资风险，最终会对企业的形象和市场价值产生负面影响（Ang，2021）。不真实的信息披露也对公司的盈余质量产生负向影响，加大了资本市场主体与公司之间的信息不对称程度，进而不利于资产市场定价（Chang，2018）。例如，2020年4月，瑞幸咖啡（Luckin Coffee）财务造假丑闻爆出，该公司承认虚构交易额达22亿元人民币，并虚增了相关的成本和费用（张新民和陈德球，2020）。此次财务造假事件致使瑞幸咖啡收到了美国证交会的巨额罚款以及中国相关部门的行政处罚。2021年9月，中国证监会查实华晨集团财务报告存在虚假记载、信息披露违法和信息披露不及时等行为,对华晨集团及相关高管层成员进行了罚款处罚。2020年3月，我国在新颁布的《证券法》中新增了信息披露一章，旨在进一步完善我国的信息披露制度，以提升市场透明度和保护投资者权益。然而，信息披露违法违规等瑕疵事件的发生表明在资本市场上信息不对称问题仍然比较突出，同时也暴露出公司治理机制不健全等深层次问题。因此，如何通过有效措施切实促进上市公司信息披露质量的提升已经成为相关部门急需解决的现实问题。 以往研究主要从公司层面考察信息披露质量的影响因素，发现公司特征（财务状况、规模、成长性等）和治理结构（股权结构、董事会特征、外部审计、产品市场竞争、媒体报道等）能够显著影响上市公司的信息披露质量。高层梯队理论认为，公司高管人员的性别、年龄、教育水平和个人经历等人口统计学特征会影响他们的认知、感知和价值观，从而直接影响他们的决策行为（Hambrick和Mason，1984）。基于高层梯队理论，学者们从高管团队（吴雅琴和王梅，2018）、CEO（Lin等，2020）、CFO（Sun等，2019）和董事会秘书（林长泉等，2016）的人口特征角度研究了其对信息披露质量的影响。此外，一些学者还探讨了高管团队和董事的职业背景特征对上市公司信息披露质量的影响（史元和李琳，2020；何平林等，2019）。