由于仲裁司法审查的相关规定散见于《仲裁法》、仲裁法司法解释等规定中，缺乏体系性，当前仲裁司法审查案件存在多头审理、裁判尺度不尽一致的情形。尽管2017年出台的《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》规定对仲裁司法审查案件进行归口办理，但各地司法审查标准不统一、司法介入程度不均衡、仲裁裁决执行难等问题仍然存在。 为了解决裁判标准和尺度不统一的问题，最高人民法院发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》明确规定，人民法院在办理案件的过程中，应进行类案检索。这一指导意见的颁布表明我国正在逐步健全完善类案检索机制，在先案例将会成为法官作出裁判的参照或参考。因此，就法律规定相对匮乏的商事仲裁司法审查纠纷领域而言，类案研究又显得尤为重要。 正是注意到商事仲裁司法审查纠纷领域法律规定相对单薄，案例对商事仲裁司法审查实务的重要性，作者结合办理的大量商事仲裁纠纷案件的实践经验，著成本书。

李舒，北京云亭律师事务所创始合伙人。李营营，北京云亭律师事务所高级合伙人，专业培训委员会副主任，高级企业合规师，毕业于中国社会科学院，民商法硕士（公司法方向），拥有证券从业资格，专注于与技术相关的争议解决和保护、民商事诉讼与仲裁、保全与执行等实务领域。牛国梁，法学博士，北京云亭律师事务所高级合伙人、争议解决专委会主任，曾长期工作于黑龙江省高级人民法院。黄绍宏，西南政法大学法律硕士，北京云亭律师事务所律师。执业领域为民商事诉讼与仲裁、公司综合法律服务、矿产资源业务、保全与执行业务。