证明责任连接着实体法和程序法，可谓民事诉讼之脊梁、民事诉讼法学研究的永恒主题。自我国引入现代证明责任理论以来，学界基本达成了规范说（也称法律要件分类说）作为我国证明责任理论选择的共识。然而，共识还远远谈不上稳固。理论上，针对规范说的批评从未停止。实务上，有意识运用客观证明责任观念审理案件的法官在我国仍属少数。因此，本书的问题意识，就是对以规范说为核心的证明责任基本原理在中国遭遇的挑战作出真实的回应。

本书的重心不是对证明责任以及规范说的基本原理进行整理。相较于对证明责任基本原理进行整体性研究，本书更愿意选择一种直面具体问题的进入方式，即，直接针对有可能引发争议的那些民法规范展开讨论，并在这种讨论中阐发、澄清基本原理。本书内容包括导论、十个民法制度的证明责任专题研究以及结论。其中，在证明责任理论上引起了争议、在诉讼实务中引发了乱象的十个具体证明责任疑难问题是：

善意取得制度中善意要件的证明责任问题

民间借贷诉讼的证明责任问题

违约金调减的证明责任问题

买卖合同标的物瑕疵的证明责任与通知义务问题

网络服务提供者帮助侵权责任诉讼的证明责任问题

环境侵权诉讼的证明责任问题

个人信息泄露侵权的证明责任问题

合同履行抗辩权的证明责任问题

表见代理的证明责任问题

证明责任倒置的方法论问题（结合善意取得制度）

尽管本书所有章节都属于从具体规范切入的专题研究，但这些专题研究在侧重点上并不完全相同。其逻辑推演大体为：首先澄清大陆法系证明责任的基本原理，然后对这些原理在《民法典》适用语境中予以应用和展开，最后对证明责任分析的方法有所拓展。

吴泽勇

法学博士，现任上海交通大学法学院长聘教授，主要研究民事诉讼法、中国司法制度，近年来主攻民事证据法。曾在《法学研究》《中国法学》等杂志发表论文70余篇（其中在前述两家杂志发表论文14篇），主持完成国家社科基金项目3项，研究成果曾获得省部级奖励5次。

导论 规范说及其挑战

一、规范说在中国遇到的挑战

二、规范说与实体法的评价分层

三、本书概览

第一章 善意取得制度中善意要件的证明责任

一、问题的提出

二、善意要件的证明责任分配：法解释学的分析

三、善意要件的证明之道

四、立法论上需要考量的因素

五、结论

第二章 民间借贷诉讼的证明责任

一、问题的提出

二、借贷行为实际发生的证明

三、借贷合意成立的证明

四、偿还抗辩的证明

五、结论

附录1 民间借贷诉讼中的借款单据鉴定

基于证明责任视角的分析

一、引言：民间借贷诉讼中的鉴定困境

二、何时需要鉴定？

三、谁申请鉴定？

四、关于提出证据责任的事实说理

五、余论

附录2 先诉民间借贷再诉不当得利案件的证明责任问题

一、证明责任分配

二、主张责任：一贯性审查

三、要件事实的审查顺序

四、证据调查

五、事实认定

六、余论

第三章 违约金调减的证明责任

一、问题的提出

二、违约金调减规范的构成

三、违约金过分高于损失的证明责任分配

四、违约金过分高于损失的证明过程

五、违约金调减衡量因素的调查

六、结论

第四章 买卖合同标的物瑕疵的证明责任与通知义务

一、问题的提出

二、标的物瑕疵的证明责任

三、证据法视野中的检验通知义务

四、司法实务中的瑕疵证明

五、结论

第五章 网络服务提供者帮助侵权责任诉讼的证明责任

一、问题的提出

二、通知规则与知道规则的关系

三、责任构成要件及证明责任分配

四、证据调查的流程与方法

五、结论

第六章 环境侵权诉讼的证明责任

一、问题的提出

二、证明责任倒置还是因果关系推定？

三、关联性与因果关系的证明实践

四、因果关系要件的重构

五、相关事实的证明

六、结论

第七章 个人信息泄露侵权的证明责任

一、问题的提出

二、构成要件与证明责任

三、要件事实的证明

四、多数个人信息处理者背景下的证明困境及应对

五、结论

第八章 合同履行抗辩权的证明责任

一、问题的提出

二、履行顺序约定的定位

三、对待给付义务未履行的定位

四、履行抗辩权的证据调查

五、余论

第九章 表见代理的证明责任

证明责任分析方法的展开

一、问题的提出

二、表见代理的构成要件

三、表见代理的证明责任分配

四、德国法上的权利外观代理：一个反例？

五、现行法评释与展望

六、结论

第十章 证明责任倒置的方法论

再论善意取得的证明责任之争

一、问题的提出

二、证明责任倒置的内涵界定

三、证明责任倒置的方法论定位

四、证明责任倒置的论证检验

五、结语

结论 规范说在证明责任分析中的运用

一、权利妨碍要件的识别

二、权利消灭要件的识别

三、权利制约规范的证明责任问题

四、证明责任倒置与证明困境缓解

五、对中国证明责任研究的启示