本书通过研究认为, 这两种看似矛盾的观点实际上是辩证统一的: 即《公司律》的实施效果存在地区差异性; 少数地区的显著与其他大部分地区的不显著并存, 导致平均效果式微。史料分析发现, 在通商口岸地区, 公司律的作用比较明显, 而在其他地区则较微弱。这个研究推论得到实证检验支持。《公司律》在口岸地区效果明显的原因是因为口岸地区的非正式规则环境和活跃的国际贸易盈利机会促进了《公司律》发挥更积极的效力。本书的研究有助于从新的视角重新理解《公司律》的实施效果及背后的形成机制, 同时也用中国案例回应了学界关于制度变迁和制度创新的理论研究。