破产衍生诉讼案例分析与实务_申林平，傅莲芳主编_9787519781415

本书就以破产衍生诉讼的十三个案由为出发点逐一梳理，通过案例分析选取该案由项下典型特征的案例，总结裁判要旨、分析一审、二审、再审争议焦点及法院裁判观点，让读者对此问题形成具象化认识，再通过实务问题解答将该案由项下常见争议焦点进行总结，十三个破产衍生诉讼的案由纠纷既有其共性又有其特殊性，本书通过分析不同争议焦点下法院不同的裁判观点进而给出实务操作指引。

前言

“衍生”，顾名思义指“演变而生”，那么“破产衍生诉讼”其实是指破产申请受理后，当事人新提起的与债务人法律关系调整有关的诉讼。从广义上而言，破产衍生诉讼包括民事诉讼、刑事诉讼等，但本书所指破产衍生诉讼仅指狭义上的破产衍生诉讼，即民事诉讼。通过司法案例大数据检索可以发现，随着市场经济的快速发展、营商环境的不断优化、破产管理人水平的不断提升、债权人法律意识的不断增强，破产衍生诉讼的案例数量逐年攀升，破产衍生诉讼已经成为解决债务人企业相关实体权利义务纠纷的惯常方式。

但与实践快速发展不相适应的便是我国目前还没有系统地出台与破产衍生诉讼相关的法律法规或者司法解释，我们可以预见破产衍生诉讼接下来将会迎来爆发式增长，而没有统一的裁判标准将会使当事人承担较高的诉讼风险以及增加法院对案件的审理难度，所以本书通过梳理大量司法案件，以期对实践进行总结，梳理破产衍生诉讼中的裁判规则，为破产衍生诉讼的发展提供一些帮助。

2008年，最高人民法院正式印发《民事案件案由规定》。2011年2月，最高人民法院发布《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》，对2008年2月4日制发的《民事案件案由规定》进行了修改（修改后的《民事案件案由规定》以下简称2011年《民事案件案由规定》），自2011年4月1日起施行。2011年《民事案件案由规定》发布实施以来，在方便当事人进行民事诉讼、规范人民法院立案、审判和司法统计工作方面，发挥了重要作用。后2020年为切实贯彻实施《民法典》，最高人民法院对2011年《民事案件案由规定》进行了修改，修改后的《民事案件案由规定》（以下简称2020年《民事案件案由规定》）自2021年1月1日起施行。在2020年《民事案件案由规定》二十三“与破产有关的纠纷”项下共规定了13个案由，分别是“请求撤销个别清偿行为纠纷、请求确认债务人行为无效纠纷、对外追收债权纠纷、追收未缴出资纠纷、追收抽逃出资纠纷、追收非正常收入纠纷、破产债权确认纠纷、取回权纠纷、破产抵销权纠纷、别除权纠纷、破产撤销权纠纷、损害债务人利益赔偿纠纷、管理人责任纠纷”。与2011年《民事案件案由规定》相比，其在“与破产有关的纠纷”案由项下删去了“申请破产清算、申请破产重整、申请破产和解”3个破产程序案件案由。2020年《民事案件案由规定》下“与破产有关的纠纷”这13个案由就是我们通常所说的破产衍生诉讼案由。

本书就以2020年《民事案件案由规定》中有关破产衍生诉讼的13个案由为出发点逐一梳理，通过案例分析选取该案由项下具有典型特征的案例，总结裁判要旨，分析一审、二审、再审争议焦点及法院裁判观点，让读者对此问题形成具象化认识，再通过实务问题解答将该案由项下常见争议焦点进行总结，13个破产衍生诉讼的案由纠纷既有其共性又有其特殊性，本书通过分析不同争议焦点下法院不同的裁判观点进而给出实务操作指引。

德沃金曾言：“法律是一种不断完善的实践。”黑格尔也曾说过：“法律决非一成不变的，相反地，正如天空和海洋因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化。”在纷繁复杂的现实世界中，每天都有新的企业产生、旧的企业消亡，经济社会生活如同稳定运行的齿轮一样，滚滚向前，以法律为指引，司法实践面对精彩纷呈也不断变化的现实生活给出了答案，裁判观点将法律运用到实践中去，切实地解决了当事人之间的矛盾利益冲突，维持着法律的衡平之美。在破产衍生诉讼中更是如此，法律条文并非机械适用，其背后拥有的立法精神与原则，使无论现实社会如何变迁，我们都可以创造性地适用法律，通过司法审判维系社会的公平与正义，使债务人、债权人、其他利益相关者、社会公众利益等达到平衡。本书也希望通过论述破产衍生诉讼中的实务问题，让读者体会到法律的科学之美、艺术之美；也期待读者通过本书的阅看，能注意到司法是维护社会公平正义的最后一道防线，个案的公平裁判和司法裁判尺度的统一是我们每个案件参与方共同追求的目标，需要大家一起努力。

感谢破产法学界和实务界的前辈、朋友们对我们的大力支持和帮助，感谢本所对法律理论研究和实务总结的重视，感谢法律出版社田浩等老师的大力支持！

作者于北京东方广场

你还可能感兴趣

我要评论