深圳国际仲裁院长期身处资本市场争议解决前沿，迄今为止已经处理了大量对赌协议纠纷案件。为帮助业界了解对赌协议纠纷在仲裁领域的裁判动向，弥补现有讨论的不足，深圳国际仲裁院系统梳理和筛选了近年来有代表性的案例，在脱密处理的前提下，组织学者和实务专家结合《民法典》《全国法院民商事审判工作会议纪要》等相关规定进行了有针对性的评析。希冀通过这本典型仲裁案例选编，勾画出对赌协议纠纷在仲裁领域的裁判全景，为业界提供有价值的参考。

深圳国际仲裁院，又名华南国际经济贸易仲裁委员会、粤港澳大湾区国际仲裁中心、深圳仲裁委员会，曾用名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，于1983年成立于深圳经济特区，是粤港澳地区第一家仲裁机构，一直致力于推动中国仲裁的国际化和现代化。 中国国际仲裁研究院，由深圳国际仲裁院与北京大学法学院于2016年12月共同创立，旨在整合理论和实务界的优质资源，共同推动国际仲裁理论研究与实务的互动，积极提升中国国际仲裁的整体水平。

专题一 对赌协议效力 案例1 对赌纠纷的合同效力认定与投资者权益保护 案例2 与目标公司对赌的效力认定 案例3 与股东/实际控制人对赌的效力认定 案例4 有限合伙人与合伙企业对赌的效力认定 案例5 对赌协议效力与可履行性的区分 案例6 公司法规定与对赌协议效力问题的协调 案例7 目标公司为股东对赌提供担保真实意思表示的认定 案例8 投资人对目标公司提供担保的审查义务 案例9 《九民纪要》对目标公司承担回购连带责任的影响 案例10 目标公司承担担保责任的其他决议形式 案例11 目标公司减资程序对对赌协议履行的影响 案例12 外资管理制度的变化对回购协议效力的影响 专题二 对赌协议承诺 案例13 业绩未完成的责任与投资人的经营参与权 案例14 对业绩承诺的理解发生争议时如何进行合同解释 案例15 上市公司并购业绩对赌中业绩事实的证明 案例16 业绩承诺是否完成的认定和抗辩 案例17 上市承诺未能完成的约定与法定免责抗辩 专题三 对赌协议回购与补偿 案例18 上市或挂牌前出具不存在业绩对赌情形的承诺函能否免除对赌义务 案例19 业绩补偿与股份回购能否同时主张 案例20 现金补偿义务的认定和抗辩 案例21 现金补偿义务是否因上市或被并购而消灭 案例22 股份补偿是否应有极值限制 案例23 原股东退出目标公司后是否继续承担回购责任 专题四 对赌协议纠纷其他争议要点 案例24 目标公司可否向投资人主张业绩奖励 案例25 增资协议中的投资退出与合同解除 案例26 本约/预约合同的认定对投资款支付义务的影响 案例27 投资人未支付剩余投资款的正当性抗辩 案例28 情势变更的区分与认定 案例29 IPO暂停审核对对赌协议上市目标的影响 案例30 产业政策调整是否构成不可抗力 案例31 不可抗力的通知和证明义务如何认定 附录 全国法院民商事审判工作会议纪要(节选) 甘肃世恒有色资源再利用有限公司、香港迪亚有限公司与苏州工业园区海富投资有限公司、陆波增资纠纷民事判决书 张瑞芳、深圳一电实业有限公司与旺达纸品集团有限公司、林秉师民间借贷纠纷二审民事判决书 江苏华工创业投资有限公司与扬州锻压机床股份有限公司、潘云虎等请求公司收购股份纠纷再审民事判决书 国华实业有限公司与西安向阳航天工业总公司股权转让纠纷二审民事判决书 通联资本管理有限公司、成都新方向科技发展有限公司与公司有关的纠纷再审民事判决书 强静延、曹务波股权转让纠纷再审民事判决书