证券法苑（第26卷2019年1月）_黄红元，蒋锋，卢文道编_9787519733711

　　《证券法苑》是上海证券交易所主办、面向国内外公开连续出版的法学学术著作，并已被中国社会科学评价中心收录为中文社会科学引文索引数据库（CSSCI） 2017~2018年来源出版物。《证券法苑》致力于繁荣资本市场法治研究，弘扬资本市场法治理念，推动资本市场法治建设，促进资本市场健康稳定发展。
　　《证券法苑》坚持学术性与实践性并重、现实性和前瞻性兼顾，紧紧围绕我国资本市场的改革发展，密切关注资本市场法治动态，集中研究资本市场立法、监管执法和司法等法治活动，深入剖析资本市场法律制度和法律关系，积极探讨资本市场法治建设中的重点、难点、热点问题。
　　《证券法苑》设置“理论前沿”“专题研究”“名家论坛”“热点追踪”“制度研究”“市场监管”“域外法制”“法学随笔”“案例评析”等栏目，每卷根据实际情况略有不同。
　　2017年起，《证券法苑》计划每季度出版一卷、全年出版四卷

　　本期《证券法苑》共分为7个栏目，收录了证券法治领域的19篇优秀稿件，详细介绍如下：
　　【前沿探讨】本栏目收录了5篇论文。
　　因其现金流回收难以像正常贷款那样依赖于信用良好的借款人定期还本付息形成稳定的预期，银行不良资产被形象地称为具有“冰棍效应”又需要“根雕艺术”予以处置的一类特殊资产。从2016年2月我国正式启动不良资产资产化试点至2018年1月底，共有12家银行累计发行了33单不良资产证券化产品，发行规模累计285. 71亿元，处置不良资产总额1004. 35亿元。洪艳蓉在《不良资产证券化的制度原理与中国实践检讨》一文中考察了我国不良资产证券化两年来的试点实践，分析了制度预期与实践效果之间的反差原因。作者认为，应理性认识证券化处置不良资产功能的有限性，通过推出契合不良资产属性的配套规则和注入必要的国家信用，才能发挥其积极作用，成为市场优选的不良资产处置制度。
　　过去数十年来，公司法在美国公司治理中发挥了举足轻重的作用。特拉华州及其法院在公司法和公司治理领域极具影响。然而，美国股票市场组成从零售散户向机构投资者的转变，导致对公司的监管权从法院转向市场，最终出现了佐哈·戈申和莎伦·汉内斯在《公司法的死亡》中所称的“公司法死亡”现象。作者认为，股东能力越强，公司法重要性越低；股东能力的提高，降低了管理代理成本，加剧了市场参与者对法院之外私人秩序的偏好，最终将公司法束之高阁、置诸脑后。该文由林少伟、许瀛彪翻译，在本刊首发。
　　日前，最高人民法院起草了《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释（讨论稿）》，其目的是想通过统一裁判方法，及时纠正相关法院审理公司为他人提供担保纠纷案件时出现的法律适用错误。李激汉、刘平在《公司为他人提供担保纠纷案件法律适用路径检讨——兼评最高人民法院（公司担保司法解释（讨论稿））》中提出，《公司法》第16条、第121条规制的法定代表人越权和维护强制性秩序的《合同法》第52条第5项不在同一个层面上。合适的法律适用路径应该是根据“法定代表人越权”这一关键词直接将《公司法》第16条、第121条引入维护当事人意思自治的《合同法》第50条之中，通过该条提供的相对人是否善意，以及公司对越权担保的态度来综合判断公司为他人提供担保的合同效力。
　　2018年7月6日，我国台湾地区“立法院”三读通过了“公司法”修正案，修正条文148条，是近十年来最大规模的一次修订。郭大维在《我国台湾地区公司法制的再进化——评2018年台湾地区新修正“公司法”》中介绍了此次修订的重点——包括企业社会责任明文化、强化公司治理、增加企业经营弹性、遵守国际洗钱防制规范等，认为在公司型社会企业规范问题、公司治理人员未纳入本次修订范围、未删除法人董事与法人代表董事制度、实质受益人规范缺失、未引入董事失格制度、未引入股东不公平救济制度等几个方面存在未竞改革，未来台湾地区“公司法”仍有改进的空间。
　　金融创新会带来相应的法律问题。李安安在《金融创新诱致的债权“空心化”及其法律规制》一文中注意到债权“空心化”现象：在金融创新影响下债权人与债务公司之间的紧密利益关联被割裂，债权人不再关心公司的生死，甚至希望和放任公司破产进而导致破产机制对公司治理的约束作用形同虚设。

你还可能感兴趣

我要评论