《涉外民商事裁判文书释法说理问题研究》以我国相关法律及最高人民法院相关规定为指导，就涉外民商事裁判文书释法说理所涉的各个方面阐释我国涉外民商事裁判文书释法说理的着力点，阐释涉外民商事裁判文书释法说理的具体表现，并就涉外民商事裁判文书释法说理有关的制度问题方面进行深入探讨。《涉外民商事裁判文书释法说理问题研究》对于相关制度的建设和实践都具有参考意义。

马永梅，广东财经大学法学院副教授，武汉大学靠前法研究所博士，主要研究靠前民商事法律冲突、靠前民商事争端解决的法律问题。从事法律教学研究工作20多年。

引言
第一章 涉外民商事裁判文书释法说理的认识发展
第一节 民事裁判文书释法说理的发展阶段
一、民事裁判文书制作的规范化阶段（1980-1999）
二、民事裁判文书释法说理的初创期（1999-2013）
三、民事裁判文书释法说理的深化期（2013-2018）
四、民事裁判文书释法说理的体系化时期（2018年至今）
第二节 涉外民商事裁判文书释法说理的含义与原则
一、事实认定中的事理阐明
二、法律适用中的法理释明
三、推理论证中的情理讲明
四、措辞安排中的文理讲究
五、裁判文书的引用规范及格式要求
第三节 涉外民商事裁判文书释法说理之价值
一、涉外民商事裁判文书何以需要说理
二、涉外民商事裁判文书释法说理之功能实现
第四节 涉外民商事裁判文书释法说理的适用指向
一、程序性事项说理
二、证据判断说理
三、事实认定说理
四、法律适用说理

第二章 涉外民商事裁判文书释法说理现状之类型化分析
第一节 涉外民商事裁判文书对案件性质的释法说理
一、案件性质认定说理阐释的一般理论
二、案件涉外性认定的说理阐释
三、案件具体法律关系认定的说理阐释
第二节 涉外民商事裁判文书对法律适用的释法说理
一、法律一般规定与特别规定的适用
二、意思自治原则的法律适用
三、最密切联系原则的法律适用
第三节 涉外民商事裁判文书释法说理的其他问题
一、涉港、澳、台民商事裁判文书的释法说理
二、法律适用说理的理由阐释
三、法律条文的引用规范
第四节 涉外民商事裁判文书释法说理的相关制度配给
一、规范涉外民商事案件的流程处理
二、规范法律适用的逻辑阐释
三、构建统一的我国涉外民商事法律体系
四、强化涉外民商事裁判文书评价体系的释法说理论证

第三章 司法三段论视角下的涉外民商事裁判文书释法说理
第一节 司法三段论与涉外民商事裁判的可接受性
一、司法裁判中的事实认定与法律适用
二、司法三段论推理下的裁判结论
三、涉外民商事诉讼程序中司法三段论之特殊性
第二节 涉外民商事裁判中小前提的确定与说理
一、事实认定与说理
二、心证公开与说理
第三节 涉外民商事裁判中大前提的确定与说理
一、法律规范的寻找与发现
二、认定事实与法律规范的涵摄
三、法律规则的创制
四、涉外民商事诉讼当事人与法官互动中的司法三段论
五、小结

第四章 涉外民商事裁判文书释法说理中的法律适用阐明
第一节 法律适用阐明在涉外民商事诉讼程序中的特殊表现
一、阐明权与涉外民商事诉讼构造
二、法律适用阐明在涉外民商事诉讼程序中的复杂性
第二节 涉外民商事诉讼程序中法律适用阐明之现实运作
一、涉外民商事诉讼程序中法律适用阐明之现状
二、涉外民商事裁判文书法律适用阐明的正当化论证分析
第三节 涉外民商事裁判文书法律适用阐明的完善
一、确立辩论主义原则
二、实现当事人权利与法院阐明权之间的平衡
三、促成法官与当事人于法律见解共识的达成
四、明确不当阐明的救济程序
五、完善指导性案例制度

第五章 可接受性视角下的涉外民商事裁判文书释法说理
第一节 法律商谈与裁判文书的可接受性
一、自交往理性至法律商谈
二、法律商谈下裁判结论的可接受性
第二节 裁判可接受性与涉外民商事裁判文书释法说理
一、法律商谈于涉外民商事诉讼程序之必然与可行
二、法律商谈于涉外民商事诉讼程序的具体样态
三、可接受性与公众对涉外民商事裁判文书心理预期之契合
四、可接受性与我国涉外民商事诉讼程序之重塑
五、小结

第六章 涉外民商事裁判文书释法说理与所涉相关制度的完善分析
第一节 涉外民商事裁判文书释法说理与指导性案例制度
一、指导性案例的效力与裁判文书释法说理
二、指导性案例在涉外民商事诉讼程序中的应用分析
三、涉外民商事裁判文书释法说理对指导性案例的规范化要求
第二节 涉外民商事裁判文书释法说理与法律解释
一、涉外民商事裁判中法律解释之必要
二、涉外民商事裁判文书释法说理中的法律解释与法律推理
尾论