《侦查监督论（2018）/诉讼法学文库》从侦查权本质入手论证了我国对侦查权的有效监督路径，从权力结构视角破解了检察监督面临的几个质疑，从理论根源出发界定了侦查监督的基本范畴，从宏观视域着眼构建了侦查监督制度体系，是对我国侦查监督制度从理论到实践的系统性、全方位研究。

　　刘辰，1981年10月生，北京人，最高人民检察院检察官。函南政法大学法学学士，法学硕士，中国政法大学法学博士。先后在最高人民检察院侦查监督厅、公诉二厅工作。在《四川大学学报（哲学社会科学版）》、《国家检察官学院学报》、《西南政法大学学报》、《检察新论》（台湾）、《检察论丛》、《四川警察学院学报》、《人民检察》、《检察日报》等期刊发表学术论文十余篇，参与撰写《<人民检察院刑事诉讼规则（试行）>理解与适用》、《审查逮捕证据参考标准》、《刑事案件审查逮捕指引》等著作。主要研究方向：刑事诉讼法学、证据法学、检察学。

绪论
一、研究背景
（一）基于对防止冤假错案的思考
（二）基于对我国侦查监督现状的思考
二、研究进路
（一）侦查权的本质属性决定了侦查权的控权必要性
（二）国家权力结构决定了侦查监督的具体形式
（三）构建与完善我国侦查监督权及侦查监督运行体系
三、研究特色
（一）从侦查权本质源头论证了我国侦查权的有效制约路径
（二）从权力结构视角破解了检察监督面临的几个质疑
（三）从理论根源出发界定了侦查监督基本范畴
（四）从宏观视域着眼构建了侦查监督制度体系

第一章 侦查权与侦查监督制度
一、侦查权的理性认知
（一）侦查权的理性认知之于侦查监督的意义
（二）侦查权的发展渊源
（三）侦查权的性质归属
（四）侦查权的主要特征
（五）侦查目的
二、权力控制论思想的考察
（一）三权分立的权力制约思想渊源
（二）一元分立的权力监督思想源起
（三）监督与制约的区别与融合
三、侦查权控制与中国式制度选择
（一）侦查权控制的内在必要性
（二）侦查权控制的现实紧迫性
（三）侦查权控制模式及我国的选择

第二章 侦查监督的基本范畴
一、侦查监督的理论渊源
（一）权力控制理论
（二）人权保障理论
（三）正当程序理论
（四）法治国家理论
二、侦查监督本体论
（一）侦查监督的概念
（二）侦查监督的性质与特征
（三）侦查监督的目的
（四）侦查监督的对象
三、侦查监督运行体系
（一）侦查监督运行的基本原则
（二）侦查监督运行方式分类
（三）侦查监督构建规则与方式

第三章 我国侦查监督体系建构的基础理论问题
一、关于侦查监督主体的讨论
（一）对司法审查主体的质疑
（二）法官行使司法审查权的后果预判与原因剖析
（三）检察官行使司法审查权的理论追析
（四）结语
二、职务犯罪案件的侦查监督问题
（一）问题的提出
（二）我国职务犯罪侦查监督问题检视
（三）重构我国职务犯罪侦查监督之思考
（四）结语
三、侦查监督改革前提：侦查模式转型
（一）侦查模式理论及其之于侦查监督的意义
（二）对我国侦查模式的考察
（三）检警关系重构是侦查监督改革的基础
（四）本章小结

第四章 我国侦查监督制度的改革与发展
一、侦查监督法律梳理及其立法发展
（一）侦查监督的立法体现
（二）侦查监督立法发展主线与基本理念彰显
二、侦查监督的规范发展及实践成效
（一）逮捕措施体现司法谦抑与人文关怀
（二）防止冤假错案作用渐显
（三）法治理念初步彰显
（四）向前向下向内延伸监督途径
（五）加强捕后羁押监督

第五章 我国侦查监督问题检视与原因剖析
一、我国侦查监督问题检视
（一）立案监督法律规定结构性缺失
（二）审查逮捕司法化不足
（三）强制性侦查措施缺乏监督
（四）强制措施司法审查缺位
（五）知情渠道不足使监督来源受限
（六）监督滞后与手段乏力制约监督效果
（七）侦查讯问监督差距明显
（八）未决羁押监督刚刚起步
（九）权利监督困难重重
（十）小结
二、侦查监督问题原因剖析
（一）理念原因法治理念滞后、监督理念偏颇
（二）立法原因法律规定缺失，监督依据不足
（三）理论原因理论积淀薄弱，研究体系分散
（四）体制原因司法体制掣肘，检警关系错位
（五）队伍原因资源配置不足，监督能力不强
三、侦查监督制度体系尚未建立
（一）侦查监督体系的缺失对侦查监督的影响
（二）构建侦查监督体系的必要性

第六章 我国侦查监督体系展望
一、侦查监督体系构建应彰显现代刑事诉讼价值观
（一）我国刑事诉讼价值观的转型
（二）转型视野下侦查监督理念的确立
二、侦查监督制度体系目标与原则
（一）构建目标
（二）构建原则
三、侦查监督体系构建需处理好的几个关系
（一）打击犯罪与保障人权的关系
（二）法律真实与客观真实的关系
（三）以审判为中心改革下的新型检警关系
（四）权力监督与权利监督、社会监督的关系
四、侦查监督体系构建的制度前提
（一）合理配置侦查程序中各项权力
（二）构建强制性侦查措施司法审查制度
（三）完善强制措施体系

第七章 侦查监督体系的制度构建
一、构建完整有效的立案监督机制
（一）立案程序存废之争
（二）立案监督机制构建
二、实现捕押分离与羁押定期审查
（一）构建捕押分离制度
（二）建立羁押定期审查机制
三、提前介入引导侦查制度
（一）提前介入侦查的意义
（二）提前介入侦查制度建构
四、完善侦查讯问程序监督
（一）确立看守所讯问原则
（二）完善讯问同步录音录像制度
（三）建立讯问律师在场制度
（四）小结
五、增强非法证据排除规则可操作性
（一）非法证据范围应予厘清
（二）加强对非法证据调查程序的构建
六、增强辩护方权利保障
（一）会见通信权
（二）知悉权
（三）救济权
（四）无罪推定原则的权利具体化
七、构建层次明晰的监督手段
（一）口头纠正违法
（二）书面纠正违法
（三）司法审查
（四）撤销、变更违法决定
（五）排除非法证据
（六）违法证据调查
（七）违法人员处置建议
结论
参考文献
后记