《学说汇纂：要求归还物的诉讼（第十三卷）》是《学说汇纂》第三部分《物》（人们可期待通过诉讼要求）还特定物；请求返还之诉）之延续。在某种意义上，首先延续的是关于请求返还之诉的论述，随后论及使用借贷和质押。

　　1.十三卷是《学说汇纂》第三部分《物》（人们可期待通过诉讼要求）还特定物；请求返还之诉）之延续。在某种意义上，首先延续的是关于请求返还之诉的论述，随后论及使用借贷和质押。实际上，《**告示》中已经专题论述了使用借贷和质押，原因在于：①它们发生返还确定物之债：②最早保护它们的事实之诉，很可能是对请求返还之诉之模仿（《**告示》中，在它们之后，论及的是抵销。而该论题，在《学说汇纂》中被安排在第十六卷。关于此等论题的体系化，参见笔者关于十二卷的序言（1）。
　　2.对于盗窃，可提起罚金之诉。实际上，在罗马法中。盗窃被认为是私犯行为，即只能由受害人提起的侵权行为。它能发生以支付一笔金钱为内容的债，但是，该债不具有损害赔偿之性质，相反是一种金钱惩罚。根据不同类型的盗窃.它可以是被盗物价值的数倍：双倍、三倍、四倍（盗窃作为私犯，被安排在D.47.2-6中论述）。
　　然而，罚金的支付并非盗窃法律后果的全部。由于无正当的合法基础，被盗物存于盗贼——或者由于后者的原因.而存于第三人——的财产之中，故而，还涉及被盗物归还之问题。对于该问题，所有人可提起原物返还之诉，要求占有人归还被盗物：对此，所有人需证明其所有权人之身份（参见：D.6）；所有人还可以通过占有令状——尤其是以“两地之一（utrubi）”为开头的令状（根据该令状，相对于所有人，盗贼的占有人身份是不正当的，因此需依照裁判官之命令归还被盗物，而不能阻止所有人重获占有。参见：D.43.31）重获占有。另外，被盗人还可通过请求返还之诉（D.13.1论及的主题）要求归还被盗物，因为被盗物持有人之持有不具有正当合法性基础，故而有义务归还之。

　　张长绵，男，1982年出生，浙江永嘉人。2004年在宁波大学获法学学士学位，2007年在华东政法大学获法学硕士学位，2014年至今在华东政法大学工作。

笫一章 源于盗窃的请求返还之诉
笫二章 依据法律的请求返还之诉
第三章 请求返还小麦之诉
笫四章 关于应在特定地方给付的物
笫五章 关于在确定期限清偿的钱款债务
笫六章 出借人之诉和借用人之诉
笫七章 出质人之诉和质权人之诉