反垄断相关市场界定基本法律问题研究_郑鹏程著_9787562077206

　　《反垄断相关市场界定基本法律问题研究》拟从法学角度，运用历史研究法、判例分析法、比较研究法等方法，对相关市场界定的产生及其发展变化、相关市场界定在反垄断法实施中的地位与作用、必须或无须界定相关市场的垄断案件、影响相关市场界定的利益因素与法律规制原则、界定相关市场的证据规则等基本问题进行全面、系统的梳理、研究，旨在从中总结出对我国反垄断法的实施具体指导意义的法律规则或原则，促进反垄断法理论的发展与我国反垄断制度的完善。

　　相关市场是反垄断法中的专有概念，指经营者展开竞争的场所，包括相关产品市场和相关地理市场两个维度。相关市场界定，即运用相关证据分析、证明、选择用于分析竞争影响的商品范围与地理范围的过程。尽管早在19世纪末，经济学著作如英国著名经济学家阿尔佛雷德·马歇尔于1890年出版的《经济学原理》中就已经使用了“市场”“产业”等概念，后来新古典经济学家乔治·斯蒂格勒又于1942年对《经济学原理》中的“市场”概念进行了诠释，将“商品市场”界定为“扣除运输成本后商品价格趋于一致的区域”（这一定义蕴含的理念是，贸易在整个市场是自由的，以致实际或潜在的套利行为阻止价格差异超过运输成本），但在传统上，经济学界整体不赞成甚至抵制依靠市场份额来评估垄断力，因而也反对在反垄断中界定相关市场。特别是在20世纪30年代早期到50年代中期垄断竞争理论流行的这一段时间，反对之声尤为强烈。垄断竞争理论认为，在现实世界中，不存在完全竞争，每个生产者所生产的产品都有差异，产品之间的显著差异使每个销售者都成为垄断者，因此，“市场”或“产业”概念与现实世界并不相符。垄断竞争理论首创者之一琼·罗宾逊认为：“当现实世界的商品在各方面因其自身与其密切替代品之间有显著差异被区分时，生产这种现实世界商品的现实公司就符合产业的定义。”垄断竞争理论的另一位首创者爱德华·张伯伦对“市场”概念的反感比琼·罗宾逊更明显。他认为，“产业”或“商品”边界是捉摸不定的，不管这种边界划在哪里，对评估边界内的替代品竞争，对判断寡头力有无的可能性，完全没有任何意义。所以，至少在20世纪70年代以前，“除了偶然对需求与供给交叉弹性感兴趣之外，无论在理论层面上还是在实证层面上，市场界定都是经济研究一个未开发的领域”。[l]从源头上看，“相关市场”概念是由司法机关首先提出来的，相关市场界定的许多规则也是由法院创制的，所以，在很长一段时间里，是法官在主导相关市场界定工作。但自20世纪70年代之后，随着芝加哥经济学派的兴起及其不断发展，经济学理论对反垄断的影响越来越大，并对相关市场界定工作产生了很大的影响：一方面，因可直接用于评估竞争影响的经济学工具逐渐增多，相关市场界定在竞争影响分析中的作用开始淡化；另一方面，计量经济学方法在相关市场界定中受到了前所未有的重视。这两种趋势使现代反垄断工作几乎成了经济学家的“专利”，以致有学者发出这样的感慨：没有经济学家的帮助，反垄断寸步难行。基于这种背景，本书拟从法学角度，运用历史研究法、判例分析法、比较研究法等方法，对相关市场界定的产生及其发展变化、相关市场界定在反垄断法实施中的地位与作用、必须或无须界定相关市场的垄断案件、影响相关市场界定的利益因素与法律规制原则、界定相关市场的证据规则等基本问题进行全面、系统的梳理、研究，旨在从中总结出对我国反垄断法的实施具体指导意义的法律规则或原则，促进反垄断法理论的发展与我国反垄断制度的完善。全书共分八章。
　　第一章根据点面结合原则，从纵、横两个角度对世界各反垄断司法辖区相关市场界定规则的发展情况进行了考察。纵向角度主要是根据时间顺序对美国、欧盟两个司法辖区的反垄断相关市场的界定规则进行了细致梳理，横向角度则从北美洲、南美洲、欧洲、亚洲、非洲、大洋洲各选一至两个国家，对这些国家的反垄断立法及相关市场界定情况进行探讨。这种纵横考察揭示了，相关市场界定本身既是一个事实认定问题，也是一个法律问题。它是产生于美国反垄断判例法中的一个概念。相关市场界定的一些重要概念、重要方法如“需求交叉弹性”“合理可替代性”“子市场方法”“产品组合方法”等都是首先出现于判例法中。相关市场界定的法律属性还表现在，许多国家如英国、澳大利亚、韩国、巴西、南非等的反垄断立法都使用了“相关市场”这一概念，有些国家的反垄断立法还规定了界定相关市场的方法。通过本章的考察，笔者还发现，美国反垄断相关市场界定的规则对各司法辖区的影响非常大，各反垄断司法辖区界定相关市场的基本规则与美国法大体一致。

你还可能感兴趣

我要评论