《中国区际刑事司法协助研究》针对我国刑事法律多元化与开展区际刑事司法协助的迫切需要，在概括性地提出我国区际刑事司法协助的性质、特点、原则、主体和内容的基础上，重点就区际刑事司法管辖权的本质及其划分与协调、区际追逃追缴协助的实践与立法、区际刑事调查取证协助、区际刑事判决裁定的承认、区际被判刑人移管、泛珠三角区域合作框架下的刑事司法协助等，进行了深入透彻的分析研究，强调在尊重各法域法律的基础上，进行制度衔接与司法协助立法。

　　诉讼法制是现代法治的重要内容和标志之一，也是依法治国的重要保障。我国法制建设的历程已经证明，诉讼制度是否健全与完善，直接决定着实体法律的实际效力：没有相应的诉讼制度作为依托，实体权利只能是“镜中花、水中月”；没有完善的诉讼制度予以保障，实体法律将无法如其所愿地实现其追求的立法目的。更为重要的是，诉讼法制的完善程度如何，还直接反映和体现着一个国家、一个民族进步、文明、民主和法治的程度，是区分进步与落后、民主与专制、法治与人治、文明与野蛮的标志。在现代法治国家，诉讼制度作为法治的一个重要环节，受到了前所未有的重视。美国联邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾谈道，“权利法案的大多数规定都是程序性条款，这一事实绝不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别”。①
　　我国1999年宪法修正案正式确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，为推进我国社会主义民主、法制建设，完善我国司法体制，提出了新的纲领和目标。而社会主义市场经济的初步发展则培育了公众的权利观念，并由此对司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通过增设新的诉讼制度以充实公民实体权利的实现途径，通过完善现行诉讼制度以保障实体法律的公正实施，从而推进依法治国，加快社会主义民主与法制建设的步伐，已经成为我国法治建设的关键所在。

　　梁玉霞，湖北老河口市人。先后获西南政法大学学士学位，中南财经政法大学硕士学位，西南政法大学博士学位。曾为中国社会科学院法学研究所博士后研究人员。现为暨南大学法学院教授、硕士研究生导师，中国刑事诉讼法学会理事，中国检察学会理事，广东省诉讼法学会副会长。曾任中南政法学院教授，广东检察官学院副院长，广东省江门市人民检察院副检察长。出版专著《刑事诉讼主张及其证明理论》、《论刑事诉讼方式的正当性》、《中国军事司法制度》3部；在《中国法学》、《中外法学》、《法律科学》等核心期刊发表论文数十篇，获奖若干。

　　第一章中国区际刑事司法协助概说
　　一、区际开放与刑事法律多元
　　（一）区际人脉流动与经贸交往
　　众所周知，由于历史的原因，中国领土形成内地、香港、澳门和台湾四个实行不同政治制度的区域，随着香港、澳门回归祖国，四个区域被共同归属于中华人民共和国的主权之下，形成一国两制、两岸四地的人文与自然格局。久远的隔膜早已被决堤洪水般的民族亲情冲破，而且久别重逢的高涨激情，迅速漫向经济、技术、贸易、文化、教育、旅游、就业等多个方面，形成多区域的广泛合作。资料显示：1990年至2002年，港人到访内地由1669万人次增加至5565万人次，增加了2.33倍。若以2002年香港人口673万计，平均每名港人在该年内到过内地8次。从1994年至2004年，香港居民到内地旅行的总人次，平均每年增长9.2％。2004年香港居民前往内地旅行达3860万人次，年增长13.6％，仅圣诞节和元旦期间，香港就有约597万人次经各陆路管制站往返内地。2007年春节期间，约有931万人次经海、陆、空各口岸进出香港，较2006年同期上升8.7％。香港特别行政区规划署的调查显示，在内地居住的港人数目在2004年已超过6万人，比2001年的4万余人增加50％。